Справа № 369/4450/24
Провадження № 3/369/3570/24
Іменем України
27.05.2024 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 та проживає в АДРЕСА_2 ,
за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановила:
Відповідно до протоколу серії ААД № 275735 - 29.02.2024 року о 13.47 водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Skoda Fabia», р/н НОМЕР_2 , по вул. Соборній в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області орній, з ознаками наркотичного сп'яніння - поведінка, що не відповідає обстановці, розширені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення координації рухів), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху - вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_3 пояснив, що у лютому 2024 року він відчув погіршення психічного стану, оскільки його переслідували тривожні думки, були маячні ідеї, вважав себе розвідником, перестав спати, 29.02.2024 року він виявив, що на автомобілі «Skoda Fabia», р/н НОМЕР_2 , пошкоджені шини, тому вирішив поїхати на найближчу СТО, потім майже нічого не пам'ятає, вже від дружини дізнався, що його затримали на паркувальному майдані супермаркету, оскільки він себе неадекватно поводив, з 01 по 29.03.2024 року він проходив лікування в психіатричній лікарні, виписався з покращенням, на підтвердження лікування надав копію виписки з історії хвороби № 913 КНП КОР «ОПНМО», відповідно до якої ОСОБА_3 було діагностовано манія без психотичних симптомів.
Неадекватність поведінки 29.02.2024 року ОСОБА_3 підтвердила і його дружина ОСОБА_4 , яка в письмових поясненнях вказала, що в той день чоловік настільки поводив себе неадекватно, що вона порізала шини на автівці, щоб він в такому стані не сів за кермо, а сама з дитиною поїхала до сестри, оскільки боялась залишатися у місці проживання, з приводу поведінки чоловіка 29.02.2024 року вона зверталась в поліцію, проте на виклик патруль не приїхав, оскільки сказали, що після буде реагувати лише в разі, якщо станеться якесь порушення.
При відтворенні відео, доданого до протоколу, з'ясовано, що дійсно ОСОБА_3 був виявлений працівниками поліції в стані, в якому не контролював свою поведінку, поводив себе агресивно до оточуючих, з оголеним торсом ходив по вулиці при мінусовій температурі, називав себе різними іменами, виловлювався лайливими словами. Разом з тим на вказаному відео не зафіксовано ані рух автомобіля під керуванням ОСОБА_3 , ані дотримання процедури, передбаченої ст. 266 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП (п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП).
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ч. 2 ст. 130, ст. 283, 284 КУпАП, -
постановила:
Провадження за протоколом серії ААД № 275735 від 29.02.2024 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО