Справа № 368/618/24
1-кс/368/128/24
Іменем України
Про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Кагарлик Київської області "17" червня 2024 р.
Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області - ОСОБА_1 .
При секретарі судового засідання - ОСОБА_2
- розглянувши клопотання в.о. дізнавача, - інспектора СРПП ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області лецтенанта поліції ОСОБА_3 , - про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану Законом таємницю в межах кримінального провадження № 12023116430000072 від 01.08.2023 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України,-
19.04.2024 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання в.о. дізнавача, - інспектора СРПП ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області лецтенанта поліції ОСОБА_3 , - про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану Законом таємницю в межах кримінального провадження № 12023116430000072 від 01.08.2023 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України, в прохальній частині якого дізнавач просить слідчого суддю винести судове рішення у виді ухвали, на підставі якої:
1. Задовольнити клопотання та постановити ухвалу про надання у кримінальному провадженні № 12023116430000072 від 01.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, уповноваженій на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків - інспектору СРПП відділення поліції №1 Обухівського РУП ОСОБА_3 та начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , тимчасового доступу до речей і документів, а саме до оригіналів медичних карт, у тому числі медичної карги стаціонарного хворого № 2313 за 2023 рік, та інших інструментаріїв медичних досліджень у вигляді рентген знімків та записів комп'ютерної томограми органів стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходяться у володінні та зберігаються у Комунальному некомерційному підприємстві Кагарлицької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення у рамках даного кримінального провадження.
Вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, дізнавач в мотивувальній його частині обгрунтовує наступними обставинами справи та нормами процесуального права:
- До відділення поліції №1 (Кагарлик) Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки м. Кагарлик Обухівського р-ну Київської області про те, що 04.07.2023 по вул. Столичній в м. Кагарлик Обухівського району ОСОБА_6 заподіяв їй тілесні ушкодження.
Під час допиту потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 04.07.2023 близько 03 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 заподіяв їй тілесні ушкодження.
Відповідно до виписки Комунального некомерційного підприємства Кагарлицької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 2313 із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 остання надійшла до стаціонару в неврологічному відділенні 05.07.2023 з діагнозом: закрита черепно- мозкова травма, струс головного мозку.
Наведене дає підставу стороні обвинувачення у цьому кримінальному провадженні призначити судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні медичні знання в галузі судової медицини.
Крім того, відповідно до п. 4.1. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених Наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995 (далі Наказ) Судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих. Проведення цієї експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень. їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості.
Відповідно до п. 4.4. (Наказу) При проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідчені підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.
Відповідно до п. 4.5. (Наказу) в необхідних випадках судово-медичний експерт може використовувати відомості досліджень, що проводяться із залученням відповідних спеціалістів, не обстежуючи потерпілого особисто.
Для забезпечення повного, об'єктивного та неупередженого дослідження усіх фактів і обставин під час проведення вказаної експертизи, експертам необхідно надати оригінал медичної картки стаціонарного хворого та інші інструментарії медичних досліджень у вигляді рентген знімків та записів комп'ютерної томограми органів потерпілого.
Згідно зі ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров'я» медичні працівники та інші особи, яким у зв'язку з виконанням професійних або службових обов'язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Підставою вважати, що перелічені документи перебувають у Комунальному некомерційному підприємстві Кагарлицької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є показання потерпілої ОСОБА_5 та надана нею копія виписки № 2313 із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 за 2023 рік.
Відомості, які містяться у медичній документації ОСОБА_5 мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вчиненою кримінального правопорушення, встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, їх кількість, локалізацію та механізм утворення і забезпечити прийняття законного процесуального рішення.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
У зв'язку з необхідністю проведення судово-медичної експертизи судовими експертами ІНФОРМАЦІЯ_5 у кримінальному провадженні 12023116430000072 від 01.08.2023. існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме доступу до оригіналів медичних карток та інші інструментарії медичних досліджень у вигляді рентген знімків та записів комп'ютерної томограми органів стаціонарного хворого ОСОБА_5 , у тому числі медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , (історії хвороби) в Комунальному некомерційному підприємстві Кагарлицької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх подальшого вилучення.
Необхідність вилучення вказаної медичної документації також обґрунтовується вище зазначеними вимогами Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених Наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 № 6 від 17.01.1995.
Враховуючи, що на цей час у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення медичних документів, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати, у тому числі з метою перешкоджання досудовому розслідуванню, сторона обвинувачення відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за потрібне клопотати перед слідчим суддею про проведення розгляду даного клопотання без виклику представників КНП КМР " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", де знаходяться зазначені документи.
Враховуючи викладене, керуючись п. 10ч. 2 ст. 36, ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131. ст. 132, 159-160, п. 2 ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 163 КПК України, - дізнавач просить слідчого суддю задовольнити вимоги, викладені в мотивувальній чачтині клопотання.
19.04.2024 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для слухання даного кримінального провадження був визначений слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_1 , присвоєно справа № 368/618/24, провадження № 1 - кс/368/128/24.
19.04.2024 року слідчим суддею винесено ухвалу, згідно якої:
1. Відкрити провадження за клопотанням в.о. дізнавача, - інспектора СРПП ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області лецтенанта поліції ОСОБА_3 , - про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану Законом таємницю в межах кримінального провадження № 12023116430000072 від 01.08.2023 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України.
2. Слухання кримінального провадження призначити на 13 год. 00 хв. 17.06.2024 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса: АДРЕСА_3 .
3. Слухання провадження проводити без участі представників:
- Комунального некомерційного підприємства Кагарлицької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адреса: АДРЕСА_1 .
4. В судове засідання викликати сторони кримінального провадження:
- прокурора - процесуального керівника, чи прокурора, який входить до групи прокурорів по даному кримінальному провадженню згідно постанови про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні;
- дізнавача, який уповноважений на проведення досудового розслідування в формі дізнання в даному кримінальному провадженні, чи дізнавача, який входить до складу групи дізнавачів.
5. Слухання кримінального провадження проводити в закритому судовому засіданні.
В судове засідання, яке відбулося 17.06.2024 року, прокурор не з'явився, хоча повідомлявся судом про день, час та місце слухання справи, проте, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшла письмова заява прокурора, в якій він просить слухати кримінальне провадження без його участі, вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, підтримує в повному обсязі.
Неявка прокурора в судове засідання в даному випадку не є перешкодою для слухання кримінального провадження по суті, підстав для винесення окремого процесуального документу у вигляді ухвали про обов'язкову участь прокурора під час слухання кримінального провадження, - не вбачаю.
В судове засідання, яке відбулося 17.06.2024 року, дізнавач не з'явився, хоча повідомлявся судом про день, час та місце слухання справи, проте, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшла письмова заява дізнавача, в якій він просить слухати кримінальне провадження без його участі, вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, підтримує в повному обсязі.
Неявка дізнавача в судове засідання в даному випадку не є перешкодою для слухання кримінального провадження по суті, підстав для винесення окремого процесуального документу у вигляді ухвали про обов'язкову участь дізнавача під час слухання кримінального провадження, - не вбачаю.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, де, зокрема, зазначено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, розглянути кримінальне провадження без участі осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в прохальній частині клопотання дізнавача, - задовольнити, шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, обґрунтовуючи своє рішення наступним.
Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права.
Слідчим до матеріалів кримінального провадження додано достатньо доказів, з яких вбачається факт вчинення кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 125 КК України за наступних обставин:
- До відділення поліції №1 (Кагарлик) Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки м. Кагарлик Обухівського р-ну Київської області про те, що 04.07.2023 по вул. Столичній в м. Кагарлик Обухівського району ОСОБА_6 заподіяв їй тілесні ушкодження.
Під час допиту потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 04.07.2023 близько 03 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 заподіяв їй тілесні ушкодження.
Відповідно до виписки Комунального некомерційного підприємства Кагарлицької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 2313 із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 остання надійшла до стаціонару в неврологічному відділенні 05.07.2023 з діагнозом: закрита черепно- мозкова травма, струс головного мозку.
Наведене дає підставу стороні обвинувачення у цьому кримінальному провадженні призначити судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні медичні знання в галузі судової медицини.
Крім того, відповідно до п. 4.1. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених Наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995 (далі Наказ) Судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих. Проведення цієї експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень. їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості.
Відповідно до п. 4.4. (Наказу) При проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідчені підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.
Відповідно до п. 4.5. (Наказу) в необхідних випадках судово-медичний експерт може використовувати відомості досліджень, що проводяться із залученням відповідних спеціалістів, не обстежуючи потерпілого особисто.
Для забезпечення повного, об'єктивного та неупередженого дослідження усіх фактів і обставин під час проведення вказаної експертизи, експертам необхідно надати оригінал медичної картки стаціонарного хворого та інші інструментарії медичних досліджень у вигляді рентген знімків та записів комп'ютерної томограми органів потерпілого.
Згідно зі ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров'я» медичні працівники та інші особи, яким у зв'язку з виконанням професійних або службових обов'язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Підставою вважати, що перелічені документи перебувають у Комунальному некомерційному підприємстві Кагарлицької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є показання потерпілої ОСОБА_5 та надана нею копія виписки № 2313 із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 за 2023 рік.
Відомості, які містяться у медичній документації ОСОБА_5 мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вчиненою кримінального правопорушення, встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, їх кількість, локалізацію та механізм утворення і забезпечити прийняття законного процесуального рішення.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
У зв'язку з необхідністю проведення судово-медичної експертизи судовими експертами ІНФОРМАЦІЯ_5 у кримінальному провадженні 12023116430000072 від 01.08.2023. існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме доступу до оригіналів медичних карток та інші інструментарії медичних досліджень у вигляді рентген знімків та записів комп'ютерної томограми органів стаціонарного хворого ОСОБА_5 , у тому числі медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , (історії хвороби) в Комунальному некомерційному підприємстві Кагарлицької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх подальшого вилучення.
Необхідність вилучення вказаної медичної документації також обґрунтовується вище зазначеними вимогами Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених Наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 № 6 від 17.01.1995.
Враховуючи, що на цей час у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення медичних документів, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати, у тому числі з метою перешкоджання досудовому розслідуванню, сторона обвинувачення відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за потрібне клопотати перед слідчим суддею про проведення розгляду даного клопотання без виклику представників КНП КМР " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", де знаходяться зазначені документи.
Отже, враховуючи вищевикладене, слід надати дізнавачам, яких зазначено в прохальній частині клопотання дізнавача, - тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх подальшого вилучення, та направлення експертній установі для проведення експертизи.
Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість кримінального правопорушення і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та те, що відповідно до ст. 132 КПК України дізнавач в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що:
- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у прав особи, про який ідеться в клопотанні;
- може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.
- відповідно до ст. 163 КПК України дізнавач в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи:
1) можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;
2) самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні:
- що дізнавач в клопотанні довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається добути за допомогою цих документів, остаточно приходжу до висновку щодо задоволення клопотання.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ, за винятком документів, зазначених у статті 161 КПК України.
Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Під річчю слід розуміти предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов'язки (ст. 179 ЦК).
Документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об'єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення, тощо, відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, зобов'язана надати можливість стороні кримінального провадження ознайомитися з ними тільки у разі прийняття слідчим суддею, судом рішення про тимчасовий доступ до речей та документів.
Суб'єкт сторони (слідчий), якому надано це рішення, має право ознайомитися з ними, зробити їх копії, вилучити речі та документи.
Вважаю, що враховуючи необхідність забезпечення проведення досудового розслідування у формі дізнання у розумні строки, необхідно встановити термін дії ухвали - 30 діб.
Враховуючи вищекладене, керуючись п. 10 ч. 2 ст. 36, ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132, 159-160, п. 2 ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 369, 370 - 372 КПК України, -
Клопотання в.о. дізнавача, - інспектора СРПП ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області лецтенанта поліції ОСОБА_3 , - про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану Законом таємницю в межах кримінального провадження № 12023116430000072 від 01.08.2023 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України, - задовольнити.
В рамках кримінального провадження № 12023116430000072 від 01.08.2023 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України, надати посадовим особам:
- дізнавачу, - начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , (службове посвідчення серії НОМЕР_1 , видане 05.07.2023, дійсне до 05.07.2023 року);
- в.о. дізнавача, - інспектору СРПП відділення поліції №1 Обухівського РУП ОСОБА_3 , (службове посвідчення серії НОМЕР_2 , видане 27.12.2003 року, дійсне до 27.12.2027 року),-
- тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме, - доступ до:
- оригіналів медичних карт, у тому числі медичної карти стаціонарного хворого № 2313 за 2023 рік, та інших інструментаріїв медичних досліджень у вигляді рентген знімків та записів комп'ютерної томограми органів стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , -
- що знаходяться у володінні юридичної особи, - Комунального некомерційного підприємства Кагарлицької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (адреса: АДРЕСА_1 , -
- з можливістю їх подальшого вилучення у рамках даного кримінального провадження.
Ухвала діє з дня постановлення ухвали, - з 17.06.2024 року (з моменту винесення), до 17.07.2024 року, включно.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Оригінал ухвали пред'являється, а її копія вручається службовим особам юридичної особи, - Комунального некомерційного підприємства Кагарлицької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (адреса: АДРЕСА_1 , - та є обов'язковою до виконання службовими особами вищевказаної юридичної особи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1