Справа № 362/8356/23
Провадження № 2/362/1004/24
05.06.2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,
за участю секретаря Тельнової О.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без фіксування технічними засобами на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 , звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом в якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_1 , який був зареєстрований 11 березня 2022 року у Виконавчому комітеті Калинівської селищної ради Фастівського району Київської області, актовий запис № 13.
Вказуючи на те, що 11 березня 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб, від шлюбу спільних дітей не мають.
Останнім часом між подружжям склалися дуже напружені стосунки, виявилося, що вони мають різні характери, погляди на життя та стосунки в сім'ї. Відповідач нехтує сімейними цінностями, залишила спільне проживання та проживання з Позивачем.
Між сторонами втрачено почуття поваги та любові один до одного, шлюб існує тільки формально і його збереження протирічить інтересам кожного із них.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.02.2024 року прийнято позовну заяву та відкрито за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 16).
ОСОБА_1 , у судове засідання не з'явився, направив до суду клопотання про слухання справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 8).
ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлялася про відкриття провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження, але повертаються конверти із відміткою «адресат відсутній» (а.с. 23, 28) та у порядку ч. 11статті 128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на сайті «Судової влади» (а.с. 25, 29).
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Так, ч.1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
У позовній заяві позивачем зазначена остання відмова адреса проживання відповідача - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .
На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом було зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо встановлення інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
Відповідно до відповіді Данилівського старостинського округу, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2 не зареєстрована.
Судом відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі, а тому судом було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні.
У зв'язку з тим, щодо суду повернувся конверт із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», судом було зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру, відповідно до відповіді №631936 з Єдиного державного демографічного реєстру, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.30).
Частиною 2 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
З вимог позовної заяви вбачається, що від шлюбу сторони дітей не мають.
Підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність у Васильківському міськрайонному суді Київської області з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.
Правила виключної підсудності згідно ст. 30 ЦПК України не регулюють питання визначення підсудності по справам про розірвання шлюбу.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, який визначив територіальну підсудність справ, які підсудні місцевим судам Луганської та Донецької областей які знаходяться в районі проведення АТО і в яких неможливо здійснювати правосуддя від 02.09.2014 року №2710/38-14підсудність судових справТорезького міського суду Донецької області визначено Бердянському міськрайонному суду Запорізької області.
Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням змінила територіальну підсудність судових справ Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на Томаківський районний суд Дніпропетровської області.
Статтею 376 ЦПК України, передбачені підстави для скасування судового рішення повністю або частково, зокрема п.1 ч.3 даної статті передбачено, що якщо справу розглянуто неповноважним складом суду, то вказане порушення норм процесуального права є обов'язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Тому, враховуючи наведені обставини, відсутність підстав для застосування правил загальної підсудності за ч. 1 ст. 27 ЦПК України та альтернативної підсудності за ч. 2 ст. 28 ЦПК України чи виключної підсудності, наявність чіткого порядку визначення підсудності по справам, де відповідач зареєстрований, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , а також враховуючи зміну територіальної підсудності судових справ Торезького міського суду Донецької області, суд вважає, що дана позовна заява не підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області, а підсудна Томаківському районному суду Дніпропетровської області.
Керуючись статтями 27, 28, 30 -32, 187 ЦПК України, суд,
Цивільну справу №362/8356/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати за підсудністю до Томаківського районного суду Дніпропетровської області.
Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення її копії особі.
Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко