Справа № 361/1159/24
Провадження № 2/361/2743/24
14.06.24
14 червня 2024 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Писанець Н.В.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання наказу незаконним та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська Залізниця» про визнання наказу незаконним та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.
10 червня 2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів, в якому вона просила витребувати у Акціонерного товариства «Українська Залізниця» оригінал Змін № 157 від 08.10.2020 року до штатного розпису апарату управління акціонерного товариства «Українська залізниця», затвердженого 01.07.2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
З огляду на викладене, та для повного і всебічного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України суддя -
Клопотання задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства «Українська Залізниця» оригінал Змін № 157 від 08.10.2020 року до штатного розпису апарату управління акціонерного товариства «Українська залізниця», затвердженого 01.07.2019 року.
Зобов'язати Акціонерне товариство «Українська Залізниця» надати інформацію в строк до 11 липня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Писанець