справа № 361/5440/24
провадження № 1-кс/361/1209/24
14.06.2024
14 червня 2024 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Броварського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 42024112130000003 від 12.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,
встановив:
Слідчий слідчого відділу Броварського РУП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 42024112130000003 від 12.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Броварського РУП ГУ НП в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024112130000003 від 12.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що В ході проведення досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) неналежно виконували службові обов'язки через несумлінне ставлення до них при здійсненні закупівлі квадрокоптерів DJI Matrice 300 RTK (6 одиниць), квадрокоптеру DJI Mavic 3T (одна одиниця) на виконання умов договору
№ 236 від 22.09.2023, що спричинило тяжкі наслідки.
Так, встановлено, що 25.09.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 було оголошено про проведення закупівлі без використання електронної системи для покупки квадрокоптерів «DJI Matrice 300 RTK» (6 одиниць) та квадрокоптеру «DJI Mavic 3T» (1 одиниця) на загальну суму 1 815 000 гривень. Договір було підписано з ФОП ОСОБА_5 , який спеціалізується на роздрібній торгівлі комп'ютерами, периферійним устаткуванням і програмним забезпеченням у спеціалізованих магазинах. Згідно договору від 22.09.2023 № 236, ФОП ОСОБА_5 поставив зазначені квадрокоптери та 28.09.2023 отримав оплату за реалізований товар в повному обсязі.
Згідно інформації з інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що вартість квадрокоптеру «DJI Matrice 300 RTK» складає 260 000 гривень з ПДВ, вартість квадрокоптеру «DJI Mavic 3T» складає 255 000 гривень з ПДВ.
З метою отримання інформації, що має значення для досудового розслідування, в порядку ст. 93 КПК України 22.04.2024 (№ 7424/109/1300/02-24 від 22.04.2024 та № 8734/109/1300/02-24 від 29.05.2024) було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання належним чином завірених копій документів, а саме:
-накази на призначення на займані посади ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , їх посадові обов'язки;
-положення про відділ бухгалтерського обліку та господарського забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
-статут територіальної громади м. Березань;
-тендерну документацію по закупівлі згідно договору про закупівлю № 236 від 22.09.2023 (закупівля квадрокоптерів);
-накази та розпорядження на призначення відповідальної особи для проведення закупівель;
-Договір про закупівлю № 236 від 22.09.2023, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_5 ;
-Акти приймання-передачі майна згідно договору № 236 від 22.09.2023, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_5 ;
-план закупівель ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2023 рік;
-обґрунтування підстави для здійснення закупівлі (згідно з пп. 4 п. 13 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених ЗУ «Про публічні закупівлі»);
-Акти приймання-передачі майна згідно договору № 236 від 22.09.2023, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_5 .
Однак, отримано відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що вказані вище документи можуть надатися органу досудового розслідування в порядку визначеному главою 15 КПК України, зокрема у формі тимчасового доступу до речей і документів.
На даний час, з метою повного, всебічного та об'єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а також подальше проведення судових експертиз виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до належним чином завірених копій документів, а саме:
-накази на призначення на займані посади ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , їх посадові обов'язки;
-положення про відділ бухгалтерського обліку та господарського забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
-статут територіальної громади м. Березань;
-тендерну документацію по закупівлі згідно договору про закупівлю № 236 від 22.09.2023 (закупівля квадрокоптерів);
-накази та розпорядження на призначення відповідальної особи для проведення закупівель;
-Договір про закупівлю № 236 від 22.09.2023, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_5 ;
-Акти приймання-передачі майна згідно договору № 236 від 22.09.2023, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_5 ;
-план закупівель ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2023 рік;
-обґрунтування підстави для здійснення закупівлі (згідно з пп. 4 п. 13 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених ЗУ «Про публічні закупівлі»);
-Акти приймання-передачі майна згідно договору № 236 від 22.09.2023, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_5 .
Аналіз зазначених документів має суттєве значення для встановлення важливих для слідства обставин, а саме: визначення суб'єктивної та об'єктивної сторони злочину, що має суттєве значення для встановлення істини по справі.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище документація має значення для швидкого, повного, об'єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, яка у подальшому може бути визначена та долучена у якості речових доказів по кримінальному провадженню, окрім того, дані відомості необхідні для проведення земельно-оціночної, судової економічної та почеркознавчої експертиз, які можуть бути проведені лише по оригіналам вищеперерахованих документів, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть свідчити про причетність до скоєння злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий/прокурор в судове засідання не з'явилися. Слідчий Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 направив заяву з проханням проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та прохає задовільнити.
З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв'язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.
Відсутність слідчого/прокурора і представника установи, у володінні якої знаходяться запитувані документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.
Відповідно до ч.5,ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі абодокументи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи, мають істотне значення для подальшого розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки зазначені документи містять необхідну інформацію для об'єктивного та всебічного досудового розслідування, необхідні для встановлення свідків та осіб, які можуть бути причетні до скоєння вказаного злочину, та можуть мати значення у якості речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого задовільнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому поліції ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-накази на призначення на займані посади ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , їх посадові обов'язки;
-положення про відділ бухгалтерського обліку та господарського забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
-статут територіальної громади м. Березань;
-тендерну документацію по закупівлі згідно договору про закупівлю № 236 від 22.09.2023 (закупівля квадрокоптерів);
-накази та розпорядження на призначення відповідальної особи для проведення закупівель;
-Договір про закупівлю № 236 від 22.09.2023, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_5 ;
-Акти приймання-передачі майна згідно договору № 236 від 22.09.2023, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі секретаря міської ради ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_5 ;
-план закупівель ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2023 рік;
-обґрунтування підстави для здійснення закупівлі (згідно з пп. 4 п. 13 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених ЗУ «Про публічні закупівлі»);
-Акти приймання-передачі майна згідно договору № 236 від 22.09.2023, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_5
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Ухвалу виготовлено в двох примірниках і двох копіях.
Слідчий суддя: ОСОБА_1