Провадження №2/359/1887/2024
Справа №359/3175/24
Іменем України
18 червня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Журавського В.В.
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рогозівської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -
В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування у державного нотаріуса Першої бориспільської державної нотаріальної контори Кардашевської М.В. належним чином завіреної копії спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник відповідача у судове засідання не з'явився та про своє ставлення до заявленого клопотання не повідомив.
Заслухавши думку представника позивача, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
За змістом ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Встановлено, що інформація, яку представник позивача ОСОБА_2 просить витребувати має значення для правильного вирішення спору, оскільки без даної інформації неможливо встановити, зокрема коло осіб, які звертались до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, та яким видано свідоцтва про право на спадщину.
Водночас, вказані докази отримати самостійно представник позивача не може. Оскільки, запитувана інформація становить нотаріальну таємницю та може бути витребувана лише на обґрунтовану письмову вимогу суду.
Тому у державного нотаріуса Першої бориспільської державної нотаріальної контори Кардашевської М.В. належить витребувати вищезазначену інформацію.
Керуючись ч.1 та ч.2, ч.7 ст.84,п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у державного нотаріуса Першої бориспільської державної нотаріальної контори Кардашевської Марти Володимирівни належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер у нотаріуса 189/2022).
Належним чином завірену копію спадкової справи надати суду протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.
Копію даної ухвали для виконання направити державному нотаріусу Першої бориспільської державної нотаріальної контори Кардашевській Марті Володимирівні (08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Франка, буд.7).
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський