Справа № 288/1507/23
Провадження № 2/288/46/24
18 червня 2024 року смт. Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді -Зайченко Є. О.,
за участю секретаря судових засідань - Плетенецької Т.Ю.,
представника первісного позивача (відповідача за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ,
первісного відповідача (позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 ,
представника відповідача первісного відповідача (позивача за зустрічним позовом)- ОСОБА_3 ,
представника третьої особи - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області в режимі відеоконференції цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Попільнянської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , третя особа: Попільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,
В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Попільнянської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , третя особа: Попільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини.
18 червня 2024 року від ОСОБА_5 до суду надійшла заява, в якій просить прийняти заяву про визнання позову ОСОБА_6 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини та відмову від позову ОСОБА_5 . 3акрити провадження у справі. Вирішити питання про повернення позивачеві 50% судового збору з Державного бюджету України Справу розглянути без моєї участі.
Представник ОСОБА_5 - ОСОБА_1 підтримав заяву, просив її задовольнити.
Первісний відповідач (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 та його представник - ОСОБА_3 щодо заяви не заперечували.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Попільнянської селищної ради в підготовчому судоовму засіданні не заперечував щодо задоволення заяви.
Представник третьої особи: Попільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) в підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи належним чином повідомлений.
Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дослідивши заяву та надані докази, приходить до наступного висновку.
Згідно з частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав.
Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов'язків суб'єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.
Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Суд вважає, що відмови ОСОБА_5 від позову не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб. У зв'язку з цим суд закриває провадження у справі.
Підстав для неприйняття відмов від позову судом не встановлено.
Керуючись статями 49, 187, 196-198, 200, 206, 255, 256, 258- 261, 353 ЦПК України, суд
Прийняти відмову від позову ОСОБА_5 в позовній заяві до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Попільнянської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Попільнянської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Роз'яснити що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Суддя Попільнянського
районного суду Є. О. Зайченко