Справа № 282/569/22
Провадження № 1-кп/282/32/24
18 червня 2024 року
селище Любар
Любарський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, -
В провадженні Любарського районного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022060430000054 від 16 травня 2022 року, стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
Ухвалою Любарського районного суду від 14 листопада 2023 року задоволено клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .
Кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.
17 червня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про відновлення судового розгляду у кримінальному провадженні за №12022060430000054 від 16.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України з метою вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу.
Ухвалою судді Любарського районного суду 17 червня 2024 року відновлено судове провадження по кримінальному провадженню №12022060430000054 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
18 червня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 та клопотання про надання дозволу на затримання останнього з метою приводу до Любарського районного суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу підтримав та просив його задовольнити.
Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Згідно з ч.1ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно п.1 ч.2 ст. 188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Відповідно до ч.4 ст. 190 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки ухвала суду від 14.11.2023 в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 не виконана, а в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого втратила законну силу, то відповідно до ч.4 ст.190 КПУ України суд вважає за доцільне вирішити питання про надання дозволу на повторне затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.189, 191, 314, 331, 335 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Любарського районного суду Житомирської області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.
Кримінальне провадження №12022060430000054 від 16 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.
Копію ухвали направити начальнику ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, для виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_6 .
На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судове провадження зупинити.
Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1