Справа № 296/4440/24
3/296/1499/24
"12" червня 2024 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 03.05.2024 року о 14 год. 00 хв. в м. Житомирі, по вул. В.Бердичівській, 54, керуючи транспортним засобом Audi, д.н.з. НОМЕР_2 , не дотримався дистанції, не вибрав безпечної швидкості руху, чим здійснив зіткнення з транспортним засобом Volvo, д.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій просить розглядати справу за його відсутності. Свою вину у вчиненій ДТП визнає. Просив суд обмежитися відносно нього усним зауваженням.
Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити за її відсутності. Претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_1 не має. Просила суд обмежитися відносно останнього усним зауваженням.
Суд дослідив матеріали адміністративної справи, а саме: схему місця ДТП від 03.05.2024 року, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 03.05.2024 року.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху (п. 12.1, п. 13.1), що спричинило пошкодження транспортних засобів, повністю підтверджується матеріалами справи.
При накладені стягнення судом враховується характер вчиненного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненного адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи конкретні обставини справи та особу правопорушника, враховуючи думку потерпілої сторони, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Cуддя О. Б. Покатілов