Справа № 274/617/24
Провадження № 1-кс/0274/1116/24
про тимчасовий доступ до речей і документів
"17" червня 2024 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12023060480001351 від 01.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України,
про тимчасовий доступ до речей і документів
І. Суть клопотання
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати слідчим СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до електронних інформаційних системах або їх частинах мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення та які знаходяться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташований за адресою: АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (розташований за адресою: АДРЕСА_3 ), а саме: роздруківок з'єднань мобільних телефонів, які працювали з 00 год 28.08.2023 по 00 год. 01.09.2023 з наданням типу з'єднання, дати, часу, тривалості з'єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б (у разі переадресації - номеру, на який переадресовано з'єднання) сеансу зв'язку, координат LАС-СID азимуту та назви сота, на місці вчинення злочину в зоні дії наступних базових станцій:
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 2522 CID 27211,27215,35020431;
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 7321 CID 24273, 24277, 28173, 39016783, 24276, 39016733;
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 23785 CID 36193633, 36064331;
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 24185 CID 4431, 6431, 19363, 4432, 1363, 4433;
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 15004 CID 3716,3717, 3715,76902129, 76902121.
Інформацію надати в повному об'ємі у цифровому вигляді на оптичному носію-диску в форматі xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонкам. Дані про з'єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.
В обґрунтування клопотання вказує, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.08.2023 на ділянці лісу 34 кварталу ДП Романівський лісгосп АПК Чуднівське лісництво, поблизу с. Молочки Бердичівського району, виявлено незаконну порубку двох дерев породи «Дуб», що заподіяло істотну шкоду.
Згідно довідки управління оперативно-технічних заходів Головного управління Національної поліції в Житомирській області встановлено, що місце вчинення злочину, знаходиться у зоні дії базових станцій мобільних операторів:
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 2522 CID 27211,27215,35020431;
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 7321 CID 24273, 24277, 28173, 39016783, 24276, 39016733;
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 23785 CID 36193633, 36064331;
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 24185 CID 4431, 6431, 19363, 4432, 1363, 4433;
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 15004 CID 3716,3717, 3715,76902129, 76902121.
Документи що містять інформацію стосовно, з'єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій знаходиться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », іншим чином отримати зазначену інформацію, або встановити без неї мобільні телефони-осіб, які причетні до скоєння вказаного злочину не представляється можливим.
02.02.2024 отримано ухвалу слідчого суді про до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів зв'язку за вказаними вище даними зон дій базових станцій.
На підставі вказаної вище ухвали здійснено тимчасові доступи до інформації, що знаходиться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Вилучену інформації направлено на аналіз до УОТЗ ГУНП в Житомирській області, однак відповідно до отриманої довідки встановлено, що потрібно максимально зменшити проміжок часу та перефразувати запитуєму інформацію, оскільки отримана інформація відображена в документах, які не можливо дослідити.
На даний час у слідства виникла необхідність у отриманні роздруківки з'єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових стацій, з яких виходили на зв'язок власники вказаних вище абонентських номерів, що в подальшому дасть можливість слідству встановити обставини, що мають значення для кримінального провадження, що дасть можливість встановити повне коло причетних осіб до вчиненого злочину, а також про осіб, які можуть бути свідками та очевидцями вчиненого злочину.
ІІ. Процедура та позиції сторін
У судове засідання слідчий не з'явився, разом із клопотанням подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
В клопотанні слідчий вказує на те, що існує загроза зміни або втрати документів, а тому просить розглянути клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши зміст клопотання, вивчивши підстави, з яких слідчий просить проводити розгляд клопотання без участі представника установи, у володіння якої знаходяться документи, слідчий суддя вважає, що існує загроза зміни документів, що є підставою для проведення розгляду клопотання без участі представників відповідних установ.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв'язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.
ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Слідчим суддею встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12023060480001351 від 01.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України КК України.
Відповідно до витягу з ЄРДР з кримінального провадження №12023060480001351, сформованого 11.06.2024: 31.08.2023 на ділянці лісу 34 кварталу ДП ІНФОРМАЦІЯ_4 , поблизу с. Молочки Бердичівського району, виявлено незаконну порубку двох дерев породи «Дуб», що заподіяло істотну шкоду.(ЄО-14151).
Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, сформованого станом на 11.06.2024; рапорту чергового служби 102 від 31.08.2023; протоколу огляду місця події від 31.08.2023; довідки УОТЗ ГУНП в Житомирській області від 22.01.2024; ухвали слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 02.02.2024 про тимчасовий доступ до речей і документів; протоколів від 22.02.2024 про тимчасовий доступ до речей і документів; протоколу від 10.03.2024 про тимчасовий доступ до речей і документів; доручення слідчого про опрацювання інформації, отриманої від опраторів у порядку ст.71 КПК України, довідки УОТЗ ГУНП в Житомирській області від 22.03.2024 вбачається, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташований за адресою: АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (розташований за адресою: АДРЕСА_3 )
Тому клопотання слід задовольнити, надавши доступ до документів слідчим СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , які відповідно до витягу з ЄРДР здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчим СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до електронних інформаційних системах або їх частинах мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення та які знаходяться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташований за адресою: АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (розташований за адресою: АДРЕСА_3 ), а саме: роздруківок з'єднань мобільних телефонів, які працювали з 00 год 28.08.2023 по 00 год. 01.09.2023 з наданням типу з'єднання, дати, часу, тривалості з'єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б (у разі переадресації - номеру, на який переадресовано з'єднання) сеансу зв'язку, координат LАС-СID азимуту та назви сота, на місці вчинення злочину в зоні дії наступних базових станцій:
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 2522 CID 27211,27215,35020431;
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 7321 CID 24273, 24277, 28173, 39016783, 24276, 39016733;
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 23785 CID 36193633, 36064331;
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 24185 CID 4431, 6431, 19363, 4432, 1363, 4433;
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 15004 CID 3716,3717, 3715,76902129, 76902121.
Інформацію надати в повному об'ємі у цифровому вигляді на оптичному носію-диску в форматі xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонкам. Дані про з'єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не перевищує двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_19