Справа № 294/743/24
Провадження № 1-кп/0274/643/24
"18" червня 2024 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бердичеві матеріали кримінального провадження № 12023060470000360 від 11.12.2023 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поліське Овруцького району Житомирської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 11 грудня 2023 року він керував технічно справним автомобілем марки ВА321114, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Рухаючись вказаним транспортним засобом по автодорозі Житомир-Чернівці, на прямій ділянці дороги, ОСОБА_5 в порушення вимог п.1.10 «Дорожні умови», «Дорожня обстановка», 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 №1306, не вибрав в установлених межах безпечну швидкість руху, проявив неуважність до дорожніх умов і обстановки, не врахував стан керованого ним транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в результаті чого 11 грудня 2023 року о 06 год. 40 хв. на 36 км. вказаної автодороги, що поблизу с. Гремяче Житомирського району Житомирської області втратив контроль за рухом транспортного засобу та керуючи ним небезпечно, допустив виїзд за межі проїзної частини у кювет, де відбулося перекидання транспортного засобу - ВА321114, реєстраційний номер НОМЕР_2 НА.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир вказаного транспортного засобу ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому правої ключиці, закритого перелому 2,3,4 ребер праворуч, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі, що не є небезпечними для життя, але викликали тривалий розлад здоров'я.
Порушення водієм ОСОБА_5 вимог пунктів п. 1.10 «Дорожні умови», «Дорожня обстановка», п. 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 10.10.2001 №1306, знаходиться у прямому причинному зв'язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної події та ї наслідками.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Потерпіла ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням з обвинуваченим, будь-яких претензій до обвинуваченого вона не має, завдані збитки їй відшкодовані. Наслідки закриття кримінального провадження їй роз'яснені.
Обвинувачений ОСОБА_5 також заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілою, крім того вказав, що з обвинуваченням ознайомлений, вину визнає повністю, фактичні обставини, зазначені у обвинувальному акті, відповідають дійсності, просить закрити щодо нього кримінальне провадження, розуміє наслідки такого закриття.
Прокурор проти задоволення клопотань не заперечив, вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим.
Відповідно до вимог ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно положень ст. 285 ч. 1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно зі ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні необережного нетяжкого кримінального правопорушення, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, примирився з потерпілою, повністю відшкодував заподіяні ним збитки, відповідно до висунутого обвинувачення крім потерпілої більше нікому і нічому збитків не заподіяно, шкоди не завдано, злочин не є корупційним або пов'язаним з корупцією, ОСОБА_5 під час ДТП був тверезий, що підтверджується медичною довідкою №3705 від 13.12.2023, а тому суд приходить висновку про можливість звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.
Процесуальні витрати на залучення експерта суд покладає на обвинуваченого.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 24.01.2024, підлягає скасуванню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 46 КК України, статтями 284, 369, 372 КПК України, суд
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, у зв'язку з примиренням його з потерпілою.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 - закрити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення Житомирським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром судових експертиз, які становлять - 10601 (десять тисяч шістсот одну) гривню 92 копійки.
Речові докази у кримінальному провадженні після набрання ухвалою законної сили:
- автомобіль «ВАЗ 21114» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на спеціальному майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів центру забезпечення ГУНП в Житомирській області - повернути обвинуваченому ОСОБА_5 ;
- історію хвороби №4741 на ім'я ОСОБА_4 , яка зберігається в матеріалах кримінального провадження у сторони обвинувачення - повернути до КНП «Чуднівська лікарня».
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 24.01.2024 на автомобіль марки ВАЗ 21114 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було вилучено в ході огляду дорожньо-транспортної пригоди 11.12.2023 та відповідно до постанови від 12.12.2023 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, після набрання ухвалою законної сили - скасувати.
До набрання ухвалою законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід не застосовувати.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1