Справа №165/2595/24
Провадження № 3/165/899/24
14 червня 2024 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , навідник стрілок,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
встановив:
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №965541 від 23 травня 2024 року зазначено, що 23 травня 2024 року, близько 17:00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно свого сина ОСОБА_2 , а саме наніс удар в ділянку голови, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №972753 від 23 травня 2024 року зазначено, що 23 травня 2024 року, близько 17:00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_3 , а саме принижував та висловлювався нецензурною лайкою, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
У суд ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про, що свідчить довідка про доставку СМС-повідомлення (а.с. 10), про причини неявки до суду не повідомив.
Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Виходячи з положень зазначеної статті, вказані справи підлягають об'єднанню в одне провадження з наданням номеру справи - №165/2595.
Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаних правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №965541 від 23 травня 2024 року, протоколом серії ВАВ №972753 від 23 травня 2024 року (а.с.1), рапортом (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_3 , (а.с. 3) заявою ОСОБА_3 (а.с. 4).
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність, посередню характеристику (а.с. 6), вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» до стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає судовий збір в сумі 605,60 грн.
Керуючись ст.36, ст.40-1, ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП
ухвалив:
Справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП (справа № 165/2595/24), за ч.1 ст.173-2 КУпАП (справа № 165/2596/24), об'єднати в одне провадження, присвоївши номер справи №165/2595/24.
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. судового збору.
Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.
Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.
Суддя підпис А.В. Василюк