Справа № 163/1043/24
Провадження № 3-в/163/14/24
13 червня 2024 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А.,
розглянувши направлене начальником відділення поліції №1 (м.Любомль) КовельськогоРУП ГУНП у Волинській області клопотання про вирішення питання про виконання покарання щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,
У клопотання начальник відділення поліції №1 (м.Любомль) КовельськогоРУП ГУНП у Волинській області просить вирішити питання про виконання постанови про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 у виді 3 (трьох) діб адміністративного арешту.
Вимоги обґрунтовано тим, що виконати адміністративне стягнення щодо ОСОБА_1 у виді 3 (трьох) діб адміністративного арешту не видається за можливе, так як останній був призваний по мобілізації 23.02.2024 у військову частину НОМЕР_2 .
В судове засідання учасники не з'явились.
Аналізом доказів по справі суд встановив таке.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України. Орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Постановою Любомльського районного суду Волинської області від 09 травня 2024 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, з накладенням стягнення у виді 3 (трьох) діб адміністративного арешту.
23 травня 2024 року постанова отримана та прийнята до виконання відділенням поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.
Із листа ІНФОРМАЦІЯ_2 №2202 від 14.05.2024 року встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був призваний по мобілізації 23.02.2024 року у військову частину НОМЕР_2 .
Діючим законодавством не передбачений порядок заміни адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на більш м'який вид стягнення, а тому перебування ОСОБА_1 на військовій службі не є підставою для заміни адміністративного стягнення з такого виду як адміністративний арешт на більш м'який вид стягнення.
Однак, в порядку ч. 1 ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.
Згідно вимогами ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.
Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено процедуру заміни адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на більш м'який. Кримінальним кодексом України передбачено порядок звільнення від призначеного покарання з підстав проходження військової служби.
Отже, оскільки ОСОБА_1 проходить військову службу по мобілізації, що об'єктивно виключає можливість відбуття останнім адміністративного стгягнення у виді арешту, суд приходить висновку про звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення, припинивши виконання постанови суду.
Керуючись ст. ст. 187, 246, 300, 301, 304 КУпАП, суддя
Звільнити ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення, накладеного постановою Любомльського районного суду Волинської області від 09 травня 2024 року у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби, з підстав проходження військової служби.
Виконання постанови по справі № 163/1043/23 від 09.05.2024 року за протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 - припинити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області С.А.Шеремета