Справа № 163/1153/24
Провадження № 2/163/239/24
17 червня 2024 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді Павлуся О.С.
розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить ухвалити рішення про розірвання зареєстрованого 17 лютого 2023 року із ОСОБА_2 шлюбу, у період якого дітей у них не народилось. Заявлені вимоги обґрунтувала тим, що відповідач не піклується про нормальні сімейні стосунки, у них різні погляди на життя та відсутні спільні інтереси, через що між ними часто виникають конфлікти та непорозуміння. Крім цього, відповідач зловживає спиртними напоями і на цьому ґрунті влаштовує сімейні скандали, неодноразово застосовував до неї фізичну силу. Наведене у своїй сукупності призвело до фактичного припинення їх шлюбних стосунків з березня 2024 року.
Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 16 травня 2024 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу визначено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали від 16 травня 2024 року з примірником позову відповідач отримав 28 травня 2024 року.
У визначений судом строк відповідач відзиву на позов не подав.
Враховуючи вищевикладене та положення ст.279 ЦПК, суд розглянув справу за наявними у справі матеріалами.
Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини.
Згідно із копією свідоцтва серії НОМЕР_1 сторони уклали шлюб 17 лютого 2023 року у Шацькій селищній раді за актовим записом № 9.
Викладені у позові фактичні обставини взаємовідносин між сторонами, відповідачем не спростовано, тому суд вважає їх доведеними і приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує лише формально, перспектив збереження сім'ї не вбачається. Такий висновок підтверджено і самим фактом неподанням відповідачем відзиву на позов.
Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечитиме її інтересам.
Згідно із ч.1 ст.141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст.259, 264, 265 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Зареєстрований у Шацькій селищній раді 17 лютого 2023 року за актовим записом № 9 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення протягом 30 днів з дня його складання може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.
Інформація про сторін:
позивач - ОСОБА_1 ; місце проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_2 ;
відповідач - ОСОБА_2 ; місце проживання - АДРЕСА_2 ; РНОКПП - НОМЕР_3 .
Головуючий : суддя О.С. Павлусь