Справа № 163/1333/24
Провадження № 1-в/163/32/24
13 червня 2024 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12024030560000019,
У клопотанні адвокат ОСОБА_4 просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 16 січня 2024 року арешт на майно, а саме на бензопилу «STIHL MS-230» з серійним номером РР 1123-012-3042-0467.
Клопотання обґрунтоване тим, що постановою слідчого від 29 лютого 2024 року кримінальне проводження №12024030560000019 закрито у зв'язку із відсутністю складу правопорушення, тому просить скасувати арешт.
Прокурор, слідчий в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду клопотання, будь-яких заяв, клопотань, заперечень щодо скасування арешту майна не подали
Третя особа та її представник також в судове засідання не з'явились, одночасно в клопотанні просили розгляд справи проводити без їх участі.
Під час розгляду клопотання встановлено таке.
Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 16 січня 2024 року в рамках кримінального провадження №12024030560000019 накладено арешт на вилучену 10 січня 2024 року під час огляду місця події бензопилу «STIHL MS-230» з серійним номером РР 1123-012-3042-0467, заборонивши власнику (володільцю) відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.
Постановою слідчого СВ ВП №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 кримінальне провадження №12024030560000019 від 29.02.2024 закрито, у зв'язку з встановленою відсутністю в діянні складу кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.246 КК України.
Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Отже, кримінальне провадження постановою слідчого від 29 лютого 2024 року закрите, станом на дату розгляду клопотання про скасування арешту строк в порядку ч. 6 ст. 284 КПК України протягом якого прокурор має право скасувати постанову слідчого від 29 лютого 2024 року сплив, про прийняття рішення про скасування арешту майна в порядку ч.3 ст.174 КПК України прокурор суд не повідомив, а тому необхідність в подальшому арешті майна, застосованого як заходу забезпечення кримінального провадження відсутня, тому клопотання належить задовольнити, а накладений на майно арешт - скасувати.
Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 16 січня 2024 року арешт на бензопилу «STIHL MS-230» з серійним номером РР 1123-012-3042-0467, - скасувати.
Скасування арешту майна є підставою для його повернення власнику або особі, у якої воно було вилучене.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1