Справа № 161/11409/24
Провадження № 1-кс/161/3136/24
м. Луцьк 18 червня 2024 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення обшуку від 15.06.2024, -
Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 15.06.2024 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - куртку чорного кольору з надписами на обох з боків білого кольору, а також в частині грудей наявна смуга червоного кольору, в якій знаходиться надпис, в якому наявне слово «MOTO», яку упаковано в сейф-пакет №QYH0014449; - мобільний телефон чорного кольору марки «Nokia» в якому наявна sim-карта НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , який упаковано в сейф-пакет №PSP2146447, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.
З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024030580001142 від 25 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.03.2024, в період часу з 22:00 год. по 22:30 год., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на місці демонтованого блокпосту, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, таємно викрали три металеві конструкції форми «Їжак», чим спричинила майнової шкоди, яка встановлюється.
15 червня 2024 року в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду, за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено: - куртку чорного кольору з надписами на обох з боків білого кольору, а також в частині грудей наявна смуга червоного кольору, в якій знаходиться надпис, в якому наявне слово «MOTO», яку упаковано в сейф-пакет №QYH0014449; - мобільний телефон чорного кольору марки «Nokia» в якому наявна sim-карта НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , який упаковано в сейф-пакет №PSP2146447.
Постановою слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 15.06.2024 вищевказане вилучене майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.
В судове засідання прокурор та слідчий не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності.
Від власників майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожного зокрема, надійшли заяви про проведення розгляду клопотання про арешт майна без їхньої участі, щодо накладення арешту не заперечують.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.
Так, згідно з ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, виявлене та вилучене 15.06.2024 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , тому, з метою збереження речових доказів, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, на нього слід накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення обшуку від 15.06.2024 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: - куртку чорного кольору з надписами на обох з боків білого кольору, а також в частині грудей наявна смуга червоного кольору, в якій знаходиться надпис, в якому наявне слово «MOTO», яку упаковано в сейф-пакет №QYH0014449; - мобільний телефон чорного кольору марки «Nokia» в якому наявна sim-карта НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , який упаковано в сейф-пакет №PSP2146447.
Заборонити відчуження, користування та розпорядження майном, на яке накладено арешт.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1