Справа № 161/11197/24
Провадження № 1-кс/161/3096/24
про виправлення описки у судовому рішенні
м. Луцьк 18 червня 2024 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні питання пов'язаного з виправлення описки в ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.06.2024 року за результатами розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у виглядів домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_3 , -
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.06.2024 року, задоволено клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у виглядів домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_3 та надано дозвіл на його затримання з метою його приводу для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у виглядів домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні.
Судом встановлено, що у резолютивній частині в другому абзаці вказаного судового рішення не вірно зазначені номер кримінального провадження та статтю КК України в якому надано дозвіл на затримання, так як вказано - «у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021030000000193 від 28.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України», а не - «у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023030580003525 від 14.11.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України».
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали клопотання та ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.06.2024 року, суд приходить до висновку, що слід внести виправлення в ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.06.2024 року, зазначивши правильно у резолютивній частині ухвали вірний номер кримінального провадження та статтю КК України, де у другому абзаці вказати - «Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обоянь, Курської області російської федерації, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, в порядку ст.89 КК України судимості не має, з метою його приводу для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у виглядів домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023030580003525 від 14.11.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України».
Керуючись ст.379 КПК України, суд,
Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.06.2024 року, де у другому абзаці резолютивної частини ухвали, вірно зазначати номер кримінального провадження та статтю КК України , а саме правильно читати - «Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обоянь, Курської області російської федерації, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, в порядку ст.89 КК України судимості не має, з метою його приводу для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у виглядів домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023030580003525 від 14.11.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1