Копія
154/1601/24
2/154/702/24
17 червня 2024 року м. Володимир
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого-судді Каліщука А.А.
за участю секретаря судового засідання Кравчук А.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,
встановив:
Позивач звернувся в суд із позовом в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба ОСОБА_2 - ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина на належні їй частини земельної ділянки площею 0,0702 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 0710200000:01:005:4260, що розташована по АДРЕСА_1 . На випадок своєї смерті ОСОБА_4 залишила заповіт, згідно з якого призначила неповнолітнього онука ОСОБА_2 спадкоємцем усього свого майна.
Просить визнати за ОСОБА_2 право власності на частини земельної ділянки площею 0,0702 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 0710200000:01:005:4260, що розташована по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.
Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з'явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.
Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №33, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З дослідженого судом заповіту від 13.02.2019 року, який посвідчений приватним нотаріусом Володимир-Волинського міського нотаріального округу Волинської області встановлено, що ОСОБА_4 заповіла усе належне їй майно своєму онукові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Копією Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомості від 26.01.2024 року та опією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 22.10.2024 року стверджується, що ОСОБА_4 належить земельна ділянка площею 0,0702 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 0710200000:01:005:4260.
В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Копією відповіді державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Волинської області від 12.03.2024 року підтверджується, що позивачу ОСОБА_1 , яка діяє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 3/4 частки земельної ділянки площею 0,0702 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.
Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права.
Оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом вищевказаного майна, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за ним.
Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.
Оскільки позивач у справі звернулася до суду із позовом в інтересах неповнолітньої дитини та є звільненою від сплати судового збору, тому судовий збір у справі слід стягнути з відповідача в користь держави.
Керуючись ст.ст. 12,81,89,265 ЦПК України, ст. 1217 ЦК України суд,
ухвалив:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на 3/4 частки земельної ділянки площею 0,0702 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 0710200000:01:005:4260, в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягути з ОСОБА_3 в користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 гривень.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 ,адреса: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення суду складений 17.06.2024 року.
Головуючий:/підпис/
Виготволено з автоматизованої системи документообігу суду.
Суддя А.А. Каліщук