Провадження № 22-з/803/339/24 Справа № 180/2211/23 Суддя у 1-й інстанції - Хомченко С.І. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
18 червня 2024 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
Головуючого - Красвітної Т.П.
Суддів - Єлізаренко І.А., Свистунової О.В.,
ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Красвітної Т.П. щодо клопотання Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» про зупинення виконання постанови апеляційного суду у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 25 січня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання недійсним та розірвання договору про відшкодування моральної шкоди, стягнення моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров'я,-
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 25 квітня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задоволено частково. Рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 25 січня 2024 року - скасовано та ухвалено нове судове рішення. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання недійсним та розірвання договору про відшкодування моральної шкоди, стягнення моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров'я - задоволено частково. Визнано недійсним договір про добровільне відшкодування моральної шкоди, укладений 20 червня 2022 року між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат». Стягнуто з Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 120000 (сто двадцять тисяч) грн., з відрахуванням податків та інших обов'язкових платежів. В іншій частині у задоволенні позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
АТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» звернулось до Дніпровського апеляційного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 травня 2024 року призначено заяву Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» про винесення додаткового рішення до розгляду.
АТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» заявлено клопотання про зупинити виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 25.04.2024 року у даній справі №180/2211/23 у зв"язку з розглядом заяви АТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» про винесення додаткового рішення.
Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що підстави для задоволення вказаного клопотання відсутні, з огляду на наступне.
Компетенція та повноваження суду апеляційної інстанції, регламентовані нормами цивільного процесуального законодавства, їх обсяг та характер імперативно визначено законом.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Апеляційний суд не наділений повноваженнями ухвалювати процесуальні рішення про зупинення виконання постановити апеляційного суду, як про те просить заявник.
Апеляційний суд зауважує, що відповідно до ч. 8 ст. 394 ЦПК України повноваженнями щодо зупинення виконання рішення (ухвали), за певних обставин, наділений Верховний Суд.
Водночас, апеляційний суд звертає увагу, що поняття «зупинення дії оскаржуваного рішення» та «зупинення виконання рішення суду» не є тотожними, оскільки є різними за своєю юридичною природою.
З урахуванням викладеного, відсутні підстави для задоволення клопотання про зупинення виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 25.04.2024 року у даній справі.
Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів, -
У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» про зупинення виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 25 квітня 2024 року у даній справі №180/2211/23, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Т.П. Красвітна
Судді І.А. Єлізаренко
О.В. Свистунова