Рішення від 17.06.2024 по справі 206/2555/24

Справа 206/2555/24

Провадження 2/206/1164/24

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участю секретаря Погребної А.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог посилаються на те, що 27 серпня 1994 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Самарської районної ради народних депутатів, м. Дніпропетровська, актовий запис № 348. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує на те, що шлюб між ними носить формальний та обтяжуючий характер. Подружні відносини між ними припинено, спільне господарство не ведеться. Просить суд розірвати шлюб.

Ухвалою суду від 29 травня 2024 року відкрито провадження у справі, призначно справу до розгляду.

Позивач у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, подала заяву про визнання позову і про розгляд справи без її участі.

Суд, відповідно до ст.ст. 223, 247 ЦПК України, ухвалив розглянути справу за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згодіжінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Положенням ч.ч.3,4 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Позов про розірвання шлюбу, згідно із ч.1 ст. 110 СК України, може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 27 серпня 1994 року який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Самарської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис № 348, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 ( а.с.6 на звороті).

Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини ( а.с. 6).

Сімейні стосунки між подружжям фактично припинені, спільно вони не проживають, спільне господарство не ведуть, тобто сім'я фактично припинила своє існування. Обоє наполягають на розірванні шлюбу.

Зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка позов визнала, суд приходить до висновку, що подальше збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 55, 56, 110-112Сімейного Кодексу України, ст.ст. 6-13, 33-34, 76-81, 83, 141, 258-259, 263-265, 268, 272-279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) і ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 27 серпня 1994 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Самарської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис № 348.

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (підписання).

Суддя І.П. Прінь

Попередній документ
119792303
Наступний документ
119792305
Інформація про рішення:
№ рішення: 119792304
№ справи: 206/2555/24
Дата рішення: 17.06.2024
Дата публікації: 19.06.2024
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Самарський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (17.06.2024)
Дата надходження: 24.05.2024
Предмет позову: Про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
17.06.2024 14:15 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПРІНЬ ІННА ПАВЛІВНА
суддя-доповідач:
ПРІНЬ ІННА ПАВЛІВНА
відповідач:
Чеснова Ганна Павлівна
позивач:
ЧЕСНОВ ВОЛОДИМИР ГЕОРГІЙОВИЧ
представник позивача:
Стрюк Наталія Олександрівна