м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
08.09.2006 року Справа № 12/130б
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Семендяєвої І.В.
суддів Бойченка К.І.
Медуниці О.Є.
розглянувши
апеляційну скаргу Малого спільного підприємства «Оліт»,
м. Луганськ
на ухвалу
господарського суду Луганської області
від 17.08.06
у справі № 12/130б (суддя Кривохижа Т.Г.)
за заявою кредитора Відкритого акціонерного товариства
«Луганськобленерго» в особі
Лисичанських електричних мереж,
м. Лисичанськ Луганської області
до боржника Відкритого акціонерного товариства
«Лисичанський комбінат хлібопродуктів»,
м. Лисичанськ Луганської області
про банкрутство
Частина 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Згідно 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Кредитор -Мале спільне підприємство «Оліт», м. Луганськ, подав до Луганського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу від 06.09.06 № 44 на ухвалу господарського суду Луганської області від 17.08.06 по справі № 12/130б з пропуском десятиденного строку подання апеляційної скарги, як це передбачено ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.
Клопотанням від 06.09.06 № 45 заявник скарги просить суд апеляційної інстанції відновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги у зв'язку з тим, що ухвала суду, яка оскаржується, була відправлена судом першої інстанції 23.08.06, а враховуючи, що з 24.08.06 по 27.08.06 (включно) були вихідні та святкові дні, вказана ухвала отримана Малим спільним підприємством «Оліт» лише 28.08.06, що підтверджується реєстром вхідної кореспонденції підприємства.
За результатами розгляду клопотання, судова колегія вважає причину пропуску строку для подання апеляційної скарги Малим спільним підприємством «Оліт» на ухвалу господарського суду Луганської області від 17.08.06 поважною, тому суд задовольняє вказане клопотання.
Таким чином, судова колегія відновляє пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги від 06.09.06 № 44 та приймає її до розгляду на ухвалу господарського суду Луганської області від 17.08.06 у справі № 12/130б.
Керуючись ст. ст. 53, 93, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів
1.Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.
2.Порушити апеляційне провадження.
3.Апеляційну скаргу призначити до розгляду на 17.10.06 о 10 год. 30 хв.
4.Судове засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.
5. Малому спільному підприємству «Оліт» (заявнику скарги) подати докази направлення копії апеляційної скарги від 06.09.06 № 44 арбітражному керуючому Седляру О.П., ТОВ «Вересень», ТОВ «Тандем»; подати пояснення на відзиви.
6. Кредиторам, боржнику та арбітражному керуючому подати відзиви на апеляційну скаргу, докази направлення відзивів заявнику скарги (фіскальні чеки, поштові квитанції тощо); документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзивах доводів.
Нез'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Луганського апеляційного господарського суду не перешкоджає перегляду ухвали місцевого господарського суду по суті.
Головуючий суддя І.В. Семендяєва
Суддя К.І. Бойченко
Суддя О.Є. Медуниця