465/8075/21
2-во/465/41/24
про виправлення описки
17.06.2024 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Марків Ю.С.,
з участю секретаря судового засідання Мучинської Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву представника Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» - Лутчин Р.Б. про виправлення описки в судовому наказі від 09.11.2021 року, виданому Франківським районним судом м.Львова у справі №465/8075/21 (провадження № 2-н/465/2887/21),
09.11.2021 року Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ у справі №465/8075/21 (провадження № 2-н/465/2887/21), згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, на користь Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» (79054, м. Львів, вул. С. Петлюри, 4А, код ЄДРПОУ 20784943, р/р НОМЕР_1 в ФЛОУ АТ «Ощадбанк» м. Львів) заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 6119,52 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 227,00 грн.
Представник Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» - Лутчин Р.Б. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі від 09.11.2021 року по даній справі в частині зазначення адреси боржника.
В силу ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд ухвалив вирішувати питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
В силу вимог ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що у вищевказаному судовому наказі допущено описку, а саме не зазначено адресу боржника.
Як вбачається з відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Як роз'яснив Верховний Суд в постанові від 21.07.2020 у справі №521/1074/17, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Відтак, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що описка допущена з технічних причин та виправлення описки не змінює змісту рішення, суд вважає, що слід виправити описку в тексті судового наказу Франківського районного суду м. Львова від 09.11.2021 року, зазначивши адресу боржника - « АДРЕСА_1 ».
Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку в судовому наказі Франківського районного суду м.Львова від 09.11.2021 у цивільній справі №465/8075/21 (провадження № 2-н/465/2887/21), вказавши адресу боржника - « АДРЕСА_1 ».
Ухвала є невід'ємною частиною судового рішення, у яке вноситься виправлення описки.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Марків Ю.С.