Справа №463/2830/24
Провадження №2-о/463/135/24
про витребування доказів
17 червня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Стрепка Н.Л.,
з участю секретаря судових засідань Онишкевича О.І.,
представника заінтересованої особи: Шведи О.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, -
заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, з квітня 2013 року по день смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Матеріали заяви були подані до Личаківського районного суду м. Львова 1 квітня 2024 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких визначено суддю Стрепка Н.Л.
Ухвалою суду від 2 квітня 2024 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено таку в судове засідання.
24 квітня 2024 року заявник ОСОБА_1 подала до суду клопотання про розгляд заяви без її участі, згідно з якою подану заяву підтримує в повному обсязі.
17 травня 2024 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , що діє на підставі довіреності №963 від 30 січня 2024 року, про залучення до участі у справі у якості заінтересованої особи Міністерства оборони України.
Протокольними ухвалами судового засідання 20 травня 2024 року задоволено вказане вище клопотання та залучено Міністерство оборони України до участі у справі у якості заінтересованої особи, а також зобов'язано заявника надати інформацію про інших осіб, які претендують на отримання грошової допомоги після смерті ОСОБА_2 .
Протокольною ухвалою судового засідання 3 червня 2024 року вирішено здійснити запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 для отримання інформації, чи була здійснена виплата після смерті ОСОБА_2 , якщо так, то кому така здійснювалась, з вказанням їх повних анкетних даних та адрес проживання.
Відтак того ж дня, 3 червня 2024 року судом було скеровано відповідний запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також скеровано такий до ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки після засідання встановлено, що саме такий є розпорядником даної інформації, водночас такими повідомлено, що дана інформація може бути надана лише на вмотивовану ухвалу суду.
10 червня 2024 року до суду через систему «Електронний суд» надійшли письмові пояснення представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Шведи О.Б., що діє на підставі довіреності в порядку передоручення від 8 листопада 2023 року, згідно з якими в задоволенні заяви ОСОБА_1 просить відмовити повністю.
У зв'язку з наведеним вище в судовому засіданні було поставлено обговорення про витребування в ІНФОРМАЦІЯ_6 інформації про осіб, якими було отримано грошову допомогу після смерті ОСОБА_2 .
Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Шведа О.Б. в судовому засіданні питання витребування інформації підтримала.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання 17 червня 2024 року не з'явилась, матеріали справи місять клопотання останньої про розгляд справи без її участі.
Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання 17 червня 2024 року явку свого представника також не забезпечив, 3 червня 2024 року на електронну адресу суду надійшло клопотання головного спеціаліста рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 про розгляд справи без їх участі.
Заслухавши думку представника заінтересованої особи, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд згідно з ст. 11 ЦПК України визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
При цьому відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається з заяви, заявник ОСОБА_1 просить встановити факту її проживання з ОСОБА_2 однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, з квітня 2013 року по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заяву мотивує зокрема тим, що у зв'язку із загибеллю ОСОБА_2 як військовослужбовця у зоні військових дій, яка пов'язана з виконанням обов'язків військової служби по захисту Батьківщини, вона як дружина останнього має право на отримання виплати належної їй частини одноразової грошової допомоги в результаті загибелі військовослужбовця. При цьому в судовому засіданні 20 травня 2024 року заявник повідомила, що є інші особи, які претендують на отримання грошової допомоги, а саме батьки померлого, колишня дружина та двоє дітей від попереднього шлюбу, однак конкретних анкетних даних вказаних осіб для вирішення питання про залучення їх до участі у справі заявником суду не повідомлено, не заявлено клопотань про витребування відповідної інформації у зв'язку з неможливістю самостійного надання такої.
Відтак, беручи до уваги наведене вище, при розгляді даної справи необхідно встановити анкетні дані осіб, що претендують на отримання грошової допомоги після смерті ОСОБА_2 , для залучення їх до участі у справі у якості заінтересованих осіб, отримання даної інформації має суттєве значення для прийняття рішення у справі, однак заявником не заявлено клопотання про витребування такої, відтак у суду наявні сумніви щодо добросовісності виконання нею її обов'язків щодо доказів, а тому вважаю за необхідне з власної ініціативи витребувати вказану інформацію в ІНФОРМАЦІЯ_6 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 11, 12, 81, 260, 261, 294 ЦПК України, суд -
витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 ) інформацію про те, чи була здійснена виплата одноразової грошової допомоги в результаті загибелі військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якщо так, то кому така виплата здійснювалась, а саме вказати наступні дані таких осіб: ім'я (прізвище, ім'я та по батькові), місце проживання чи перебування, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повне найменування (ім'я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України НОМЕР_2 ;
Міністерство оборони України, місцезнаходження: 03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00034022.
Суддя: Стрепко Н.Л.