Справа № 462/4580/24
18 червня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді: Палюх Н.М.
присяжних: Хамуляка В.О., Лісника І.З.
за участю секретаря судового засідання: Мельник А.-В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,
Заявник звернувся у суд із заявою, у якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Окрім цього, 07.06.2024 заявник подав клопотання про призначення по справі психіатричної експертизи. В обгрунтування такого клопотання покликається на те, що згідно із консультаційним висновком спеціаліста від 03.06.2024 ОСОБА_2 , встановлено діагноз: наявні органічні порушення головного мозку, наявні інтелектуально-мнестичне зниження, емоційно-вольові порушення, когнітивні порушення, тривожно-депресивна симптоматика, має місце соціально-побутова дезадаптація. У зв'язку із вищенаведеними порушеннями здоров'я його мати не здатна контролювати свою поведінку, погано орієнтується у просторі, періодично відбувається дезорієнтація у часі, розсіяна концентрація уваги, потребує постійного догляду. За наведеного, просить призначити по справі судову-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 07 червня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
Заявник та захисник ОСОБА_2 у судове засідання не прибули, подали клопотаня про розгляд справи без їх участі, просили клопотання про призначення експертизи задовольнити.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до положень ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Згідно вимог ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Як вбачається із роз'яснень, даних в п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» судова психіатрична експертиза обов'язково призначається для визначення психічного стану особи в справах про визнання громадян недієздатними.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє і потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги.
Враховуючи вищенаведене, з метою з'ясування питань, які мають значення для правильного вирішення справи, а саме, чи дійсно ОСОБА_2 хворіє психічним захворюванням та чи в силу даного захворювання вона являється недієздатною особою, в даній справі слід призначити судову психіатричну експертизу.
Із змісту статті 252 ЦПК України вбачається, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Із огляду на наведене, оскільки проведення судової експертизи займе певний час до закінчення її проведення, суд, вважає за необхідне зупинити провадження у справі.
Керуючись ст.103-104, 109, 252, 258-261, 298, 353-354 ЦПК України, суд-
Клопотання заявника про призначення судової психіатричної експертизи - задовольнити.
У цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна призначити судову психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України», /м.Львів, вул. Кульпарківська, 95/, попередивши їх про відповідальність за відмову або дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним, стійким психічним розладом?
- Чи може усвідомлювати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій і чи може керувати ними?
- Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки?
Для проведення експертизи направити експертам копію ухвали та цивільну справу №462/4580/24.
Роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання протягом п'ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст.354 ЦПК України.
Суддя:
Присяжні: