Справа № 442/4437/24
Провадження № 1-кс/442/953/2024
17 червня 2024 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить скасувати арешт в частині заборони права користування автомобілем марки ЗАЗ, моделі VIDA, р.н. НОМЕР_1 , та повернути вказане майно для подальшого користування.
Вказує, що в ході досудового слідства слідчим призначені судові експертизи. З цією метою транспортний засіб досліджений відповідними експертами. Враховуючи те, що з транспортним засобом проведені всі необхідні дії, які забезпечать повне, об'єктивне та неупереджене розслідування, вважає, що на даний час відпала потреба у арешті згаданого майна. Вказаний транспортний засіб використовується ним у повсякденному житті. Подальший арешт, який позбавляє можливості використовувати транспортний засіб, спричиняє йому суттєву майнову шкоду. Враховуючи вищенаведене, просить клопотання задоволити.
Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, у клопотанні вказав про розгляд такого без його участі.
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав заяву про те, що проти скасування арешту майна в частині права користування не заперечує, просить проводити розгляд справи за його відсутності.
Відтак, вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутності заявника та слідчого, на підставі наявних у справі даних та доказів, достатніх для постановлення рішення.
Беручи до уваги викладене, дослідивши матеріали клопотання, приходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою слідчої судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.06.2024 у справі №442/4437/24 клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна задоволено та накладено арешт на наступне майно: автомобіль марки ЗАЗ, моделі VIDA, р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ; мотоцикл марки Yamaha моделі DT50MX, шасі 1NN- НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до положень ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.
Оскільки на сьогодніший день транспортний засіб марки ЗАЗ, моделі VIDA, р.н. НОМЕР_1 , досліджений експертами, останніми здійснені всі необхідні заходи для вирішення питань, поставлених слідчим у постановах про проведення судових експериз, скасування арешту в частині заборони користування автомобілем не суперечитиме такій меті накладення арешту як забезпечення збереження речових доказів, а тому клопотання про скасування арешту майна в частині заборони користування майном слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 107, 170-174, 369-372 КПК України, слідча суддя,
Клопотання ОСОБА_3 задоволити.
Арешт майна, накладений на підставі ухвали слідчої судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.06.2024 у кримінальному провадженні №12024141110000578 від 24.05.2024 на автомобіль марки ЗАЗ, моделі VIDA, р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , частково скасувати, а саме: в частині заборони користування цим майном, та повернути ОСОБА_3 вказане майно для користування.
У іншій частині заборон залишити арешт майна без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1