ЄУН: 336/717/22
Провадження №: 1-кп/336/222/2024
17 червня 2024 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12022087080000007 від 03 січня 2022 року, -
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12022087080000007 від 03 січня 2022 року.
Ухвалою суду від 23.11.2022 провадженян у справі було зупинено у звязку із розшуком обвинуваченого.
13.06.2024 від прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою разом з клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвалою суду від 13.06.2024 провадження у справі відновлено.
17.06.2024 обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 підтримав та просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання прокурора, та додані до клопотання документи на його обґрунтування, проаналізувавши докази на обґрунтування поданого клопотання у їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно з інформацією ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області 15.09.2022 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було зупинено судове провадження та оголошено у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначена ухвала про розшук була направлена для виконання ВП № З ЗРУП ГУНП в Запорізькій області. Під час проведення розшуковик заходів було встановлено, що ОСОБА_4 вже перебуває в розшуку за ВП № 2 Харківського РУП № З ГУНП в Харківській області, у зв'язку з чим він не був оголошений у розшук ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області та ухвала Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, була направлена для долучення до оперативно- розшукової справи до ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області. Також співробітниками СКП ВП № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області 04.07.2022 було встановлено місцезнаходження ОСОБА_4 про що було сповіщено ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області та матеріали були надіслані до приєднання до ОРС. В подальшому в ході моніторингу бази даних «ІІІНІІ» було встановлено, що 08.09.2023 ОСОБА_4 був знятий з розшуку відділом поліції № 2 Харківського РУП № З ГУНП в Запорізькій області, але про це не було сповіщено відділ поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області. Після зняття ОСОБА_4 з розшуку, з суду до ВП № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, до 13.03.2024, ухвали про розшук останнього не надходили.
13.03.2024 до відділу поліції № 3 з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла ухвала про розшук ОСОБА_4 після чого 19.03.2024 з метою встановлення його місця знаходження була заведена ОРС № 50142404. 20.03.2024 у вечірній час ОСОБА_4 був зупинений співробітниками поліції по АДРЕСА_1 та доставлений до ВП № 3 де від нього було відібрано пояснення та зобов'язання про явку до ВП № 3 на 10:00 год. 21.03.2024, однак останній до поліції не з'явився та на телефонні дзвінки не відповідав, у зв'язку з чим не був доставлений до суду та з розшуку його знято не було. Наразі проводяться заходи по встановленню місцезнаходження ОСОБА_4 в рамках ОРС № 50142404.
Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з'явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Відповідно до положень ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п. 1, 2 ч. 4 ст.189 цього Кодексу обставини.
Згідно ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
З матеріалів справи убачається, що обвинувачений ОСОБА_4 від явки до суду ухиляється, що свідчить про його умисні дії з метою переховування від суду.
Враховуючи вищевикладене, вимоги ч.2 ст.187, ст.189 КПК України суд вважає необхідним надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ч.1 ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.187-190 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) з метою його приводу до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (вул. Чарівна, 117А, м. Запоріжжя) для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє до 17 грудня 2024 року включно, але втрачає свою законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або добровільного з'явлення обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя повідомляє прокурора, а також в разі відкликання ухвали прокурором.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1