11.06.2024
Справа № 331/1967/21
Провадження № 6-а/331/2/2024
11 червня 2024 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Антоненко М.В., при секретарі Байрамовій Д.А. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції № 2 (м. Кобеляки) у Полтавській області про визнання протиправною і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції № 2 (м. Кобеляки) у Полтавській області про визнання протиправною і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
В обґрунтування заяви зазначено, що у провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться справа № 331/1967/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції № 2 (м. Кобеляки) у Полтавській області про визнання протиправною і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення
У додатковому судовому рішенні Суд постановив стягнути на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 за рахунок бюджетних асигнувань з Відділення поліції N° 2 (м. Кобиляки) у Полтавській області судові витрати зі сплати судового збору розміром 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
Згідно листа Відділення поліції № 2 (м. Кобиляки) у Полтавській області № П-269/115/122-2023 від 21.11.2023 не є самостійним територіальним органом та розпорядником бюджетних коштів
На підставі вищевикладеного просить суд змінити боржника у додатковому судовому рішенні на Головне управління Національної Поліції у Полтавській області, оскільки з відділу безспірного списання коштів не передбачено у зв'язку із відсутністю самостійних рахунків у відділенні поліції.
У судове засідання учасники провадження не з'явились. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причину неявки суду не сповістили. Письмові пояснення не надали.
Суд вивчивши матеріали справи, зваживши доводи клопотання ОСОБА_1 приходить до наступного.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.10.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення поліції № 2 (м. Кобеляки) у Полтавській області про визнання протиправною і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, задоволено. Скасовано постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 07.04.2021 року серії БАБ № 206513, винесену поліцейським СРПП № 2 Полтавського РУ УПП в Полтавській області Ткаченко Костянтином Андрійовичем про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510,00 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Додатковим рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.01.2022 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції № 2 (м. Кобеляки) у Полтавській області про визнання протиправною і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення -задоволено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Відділення поліції № 2 (м. Кобиляки) у Полтавській області судові витрати зі сплати судового збору розміром 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
12.02.2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача. Посилаючись на ст. 48 КАС України просить суд змінити боржника у додатковому судовому рішенні на Головне управління Національної Поліції у Полтавській області, оскільки з відділу безспірного списання коштів не передбачено у зв'язку із відсутністю самостійних рахунків у відділенні поліції.
Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Оскільки на даний час, судом ухвалено рішення по справі, яке набрало чинності, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача, оскільки це буде суперечити приписам чинного законодавства.
Керуючись ст. 48 КАС України, суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції № 2 (м. Кобеляки) у Полтавській області про визнання протиправною і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення- відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення.
Суддя: М.В. Антоненко