Справа № 314/2277/24
Провадження № 3/314/1285/2024
18.06.2024 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який навчається у Федорівському центрі, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відомості відсутні,
за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1, ч. 2 ст. 126 КУпАП,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 594088 від 18.05.2024, ОСОБА_1 18.05.2024 о 20:30 год. в м. Вільнянськ, вул. Ціолковського, 6, керував мотоциклом LIFAN LF 175-10 Е державний номер НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії та не мав полісу цивільної відповідальності, чим порушив пп. «а», «ґ» п. 2.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 126 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся, зобов'язався в майбутньому не вчиняти правопорушень.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про те, що в діянні ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Так, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 126КУпАП, підтверджений дослідженими судом доказами, долученими до матеріалів справи.
З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винуватий у скоєному правопорушенні.
Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
ОСОБА_1 не працює, навчається у Федорівському центрі, обставини, що пом'якшують відповідальність - вчинення правопорушення неповнолітнім, обставини, що обтяжують відповідальність, судом не встановлені.
Враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_1 є неповнолітнім, суд вважає за необхідне застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24-1, 126, 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 126 КУпАП, застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Суддя Н. Ю. Мануйлова
18.06.2024