Справа № 309/2770/24
Провадження № 2-о/309/240/24
18 червня 2024 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.
секретаря судового засідання: Свистак К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за заявою:
ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь Сергій Іванович
про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Хустського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до заінтересованої особи: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь Сергій Іванович про встановлення факту, що має юридичне значення. Посилається на те, що являється вдовою померлого ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 . Згідно сповіщення №11 від 21.03.2024 року виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_2 загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 поблизу м. Берестово, Харківської області під час виконання обов'язків військової служби. Відповідно до інформації, що міститься у довідці №21 від 17.04.2024 року виданої МКП «Бюро ритуальних послуг» гр. ОСОБА_2 загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 та похований 24.03.2024 року на території кладовища міста Хуст. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина. Заявниця ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь С.І. із заявою про вступ в спадщину за померлим чоловіком. Приватним нотаріусом усно повідомлено про те, що у наданому свідоцтві про смерть прізвище померлого значиться « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про шлюб прізвище померлого значиться « ОСОБА_4 ». Вказані розбіжності перешкоджають їй у доведенні родинних відносин з померлим чоловіком та перешкоджають їй належним чином оформити спадщину. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Заінтересована особа приватний нотаріус Хустського РНО Чіжмарь С.І. в судове засідання не з'явився, подавши заяву у якій заявлені вимоги визнає та просить розглянути справи у його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв заявника та представника заінтересованої особи про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши подані заявницею документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть про смерть серія НОМЕР_2 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5/.
Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 уклали шлюб. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - ОСОБА_4 , дружині - ОСОБА_4 /а.с.4/.
Згідно сповіщення №11 від 21.03.2024 року виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_2 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 поблизу м. Берестово, Харківської області під час виконання обов'язків військової служби /а.с.6/.
Також згідно до інформації, що міститься у довідці №21 від 17.04.2024 року виданої МКП «Бюро ритуальних послуг» гр. ОСОБА_2 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 та похований 24.03.2024 року на території кладовища міста Хуст /а.с.7/.
Ч.1 ст.293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
А п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов'язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.
Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.
У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст. 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Згідно з п.7 вказаної Постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.
Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки така дійсно є дружиною ОСОБА_2 , прізвище якого у свідоцтві про укладення шлюбу помилково записано як « ОСОБА_4 ».
Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість оформлення спадкових прав.
Судові витрати відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України не відшкодовуються.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 81, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Хустського
районного суду: Сідей Я.Я.