Справа № 308/17748/23
про призначення експертизи
(вступна та резолютивна частини)
17 червня 2024 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - Данко В.Й.,
за участю:
секретаря судового засідання - Павлюх Л.М.,
представника позивачки - ОСОБА_1 ,
представника третьої особи - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Ужгородської міської ради, треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, приватний нотаріус Ужгородського нотаріального округу Закарпатської області Кішкін Денис Володимирович, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації прав
Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись статтями 76, 103, 104, 252, 353 ЦПК України, суд
клопотання представника позивачки задовольнити частково.
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Ужгородської міської ради, треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, приватний нотаріус Ужгородського нотаріального округу Закарпатської області Кішкін Денис Володимирович, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації прав земельно-технічну, проведення якої доручити ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ).
На вирішення експертизи поставити запитання:
1.Чи накладається земельна ділянка за кадастровим номером 2110100000:34:001:0269 накладається на фактичні межі житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , в якому знаходиться квартира АДРЕСА_3 , що належить на праві власності ОСОБА_3 ? Якщо так, то зобразити схематично та зазначити площу накладення.
У задоволенні решти клопотання відмовити повністю.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України.
Зобов'язати ОСОБА_4 забезпечити доступ експерта до об'єкта дослідження, а саме - до земельної ділянки за кадастровим номером 2110100000:34:001:0269.
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до частини 1 статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Копію ухвали та матеріали цивільної справи №308/17748/23 надати експерту для проведення експертизи.
Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На час проведення експертизи, провадження по цивільній справі №308/17748/23 - зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду В.Й. Данко