Справа № 308/8891/24
1-кс/308/3269/24
17 червня 2024 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №42024070000000034 від 23.02.2024, про накладення арешту,
встановив:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Накласти арешт на речі, вилучені під час проведення 29.05.2024 обшуку транспортного засобу марки КАМАЗ 5511, САМОСКИД, жовтого кольору номерний знак НОМЕР_1 , а саме на:
20 накладних з квитанціями про оплату на закупівлю щебеню; 1 (один) бланк накладної не заповнений з відтиском печатки печатки, шляхом заборони відчуження та користування;
транспортний засіб марки КАМАЗ 5511, САМОСКИД, жовтого кольору номерний знак НОМЕР_1 , який у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Заріччя, та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде виготовдено 21.06.2024 о 09 год. 00 хв.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1