Справа № 308/2295/24
11 червня 2024 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 22.05.2024, постановленій у цивільній справі №308/2295/24 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі Ужгородської міської ради,
встановив:
22.05.2024 судом постановлено ухвалу, у цивільній справі №308/2295/24 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі Ужгородської міської ради призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану здоров'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
10.06.2024 від заявника надійшла заява про виправлення описки у прізвищі ОСОБА_3 , так як судом у вищевказаній ухвалі невірно вказано прізвище такої.
Окрім цього судом виявлено, що у першому абзаці резолютивної частини не вказано про призначення експертизи.
Згідно з положеннями ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Суд вважає можливим розгляд питання про внесення виправлень в ухвалу без повідомлення учасників справи, оскільки допущена в ухвалі описка є технічною
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за можливе виправити описку, допущену в ухвалі від 22.05.2024, виклавши перший абзац резолютивної частини у вірній редакції, доповнивши такий текстом «судово-психіатричну експертизу», а також замінивши невірно вказане прізвище особи щодо встановлення психічного стану здоров'я якої призначено проведення експертизи та заявниці «Родищевцева» на « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.
Керуючись ст. ст. 269, 353-355 ЦПК України, суд
постановив:
Виправити описку, допущену в ухвалі від 22.05.2024, постановленої в межах цивільної справи №308/2295/24:
виклавши перший абзац резолютивної частини такої в наступній редакції: «Призначити у цивільній справі №308/2295/24 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі Ужгородської міської ради судово-психіатричну експертизу»;
замінивши по всьому тексту невірно вказане прізвище особи щодо встановлення психічного стану здоров'я якої призначено проведення експертизи та заявниці «Родищевцева» на «Родишевцева» у відповідних відмінках.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду А.П. Іванов