Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/4156/24
18.06.2024 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні Єдиний реєстр досудових розслідувань №12024078080000135 від 06.03.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, інженера-технолога ТОВ «БОЇНГ Україна», неодруженого, раніше несудимого, у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -
ОСОБА_3 , не пізніше 05 березня 2024 року, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, маючи єдиний умисел на підроблення офіційних документів, а саме тимчасового посвідчення військовозобов'язаного непридатного до військової служби з виключенням з військового обліку, з метою уникнення обмежень щодо перетину кордону на виїзд з України в період дії правового режиму воєнного стану введеного у дію Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року ЛІ' 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ. Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ, Указом від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2915-ІХ. Указом від 1 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 2 травня 2023 року № 3057-ІХ, та Указом від 26 липня 2023 року № 451/2023 затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року № 3275-ІХ), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, згідно якого виїзд за межі країни громадянам України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється, діючи всупереч пункту 7 «Порядки організації та ведення військового обліку призовників і військовозобов'язаних», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 грудня 2016 року № 921, наказу Міністерства оборони України № 610 від 21.11.2017 «Про тимчасове посвідчення військовозобов'язаного», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 грудня 2017 року №1511/31379, «Порядку видачі, зберігання та знищення військових квитків осіб рядового, сержантського і старшинського складу» затвердженого наказом Міністерства оборони України № 206 від 10.04.2017, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10 травня 2017 року №582/30450 та наказу МОУ від 14.08.2008 № 402 «Про затвердження Положення про військово- лікарську експертизу в ЗСУ», реалізуючи свій злочинний умисел направлений на пособництво у підробленні офіційних документів, які видаються установою, що мас право видавати такі документи і надають права та звільняють від обов'язків, з метою подальшого використання, домовився невстановленим досудовим розслідуванням способом із невстановленою особою про виготовлення тимчасового посвідчення військовозобов'язаного непридатного до військової служби з виключенням з військового обліку, передав йому свої персональні анкетні дані та фотокартку для внесення їх до підробленого тимчасового посвідчення військовозобов'язаного.
В подальшому, не пізніше 05 березня 2024 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, отримав від невстановленої особи заздалегідь підроблене тимчасове посвідчення військовозобов'язаного із відміткою про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку серії НОМЕР_1 , начебто видане 11 жовтня 2023 року та посвідчене начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 полковником ОСОБА_4 на його ім'я, яке згідно наказу Міністерства оборони. України № 610 від 21.11.2017 «Про тимчасове посвідчення військовозобов'язаного» офіційним документом, що посвідчує особу військовозобов'язаного, який перебуває у запасі, осіб офіцерського складу або осіб рядового, сержантського і старшинського складу, та визначає належність його власника до виконання військового обов'язкл і надає право для перетину кордону на виїзд з України в період дії правового режиму, воєнного стану, з метою його подальшого використання.
Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України пособництво у підробленні іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документі, який надає права та звільняє від обов'язків, з метою використання його іншою особою.
В подальшому ОСОБА_3 будучи особою відносно якої поширюються обмеження згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого виїзд за межі країни громадянам України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та наслідки, які можуть настати після їх вчинення, діючи умисно, перебуваючи 05 березня 2024 року о 14 годині 47 хвилин в міжнародному пункті пропуску «Вилок» за адресою: АДРЕСА_2 , під час проходження прикордонного контролю на виїзд з України, діючи умисно, з метою уникнення обмежень щодо перетину кордону на виїзд з України в період дії правового режиму воєнного стану, шляхом обману який виразився у замовчуванні відомостей які мають бути ним повідомлені на території України, пред'явив інспектору Державної прикордонної служби ОСОБА_5 тимчасове посвідчення про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку серії НОМЕР_1 , начебто видане 11 жовтня 2023 та посвідчене начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 полковником ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що він не проходив установленої законом процедури отримання такого документа, що підтверджується листом т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 майора ОСОБА_6 за №1196 від 14.03.2024, згідно якого ОСОБА_3 на військовому обліку не перебуває згідно ЄДРПВР «Оберіг», чим здійснив використання завідомо підробленого документа.
Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, використання завідомо підробленого документа
За сукупністю ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Зазначені обставини є встановленими органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками кримінального провадження.
Учасники кримінального провадження надали згоду на розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за їх відсутності у спрощеному провадженні. Обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, не оспорює обставини встановлені органом досудового розслідування. А тому суд розглянув обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_3 кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.
Суд вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України, - пособництво у підробленні офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання його іншою особою, ч. 4 ст. 358 КК України, - використання завідомо підробленого документа.
ОСОБА_3 є винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та підлягає кримінальній відповідальності за вчинені діяння.
Обставину яка пом'якшує покарання обвинуваченого за кожне вчинене кримінальне правопорушення відповідно до ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.
Обставини які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.
Обвинувачений характеризується виключно позитивно за місцем проживання та роботи, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше несудимий.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого, характер скоєних кримінальних проступків, ту обставину, що ОСОБА_3 вперше притягається до кримінальної відповідальності та щиро розкаявся у вчиненому, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання, передбачене санкціями ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів суд вирішив визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Процесуальні витрати відсутні.
Питання про речові докази слід вирішити в порядку встановленому ст.100 КПК України.
Матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням не завдано.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376, 381-382 КПК України суд,-
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень).
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п'ятдесят гривень).
На підставі ст. 70 КК України визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень).
Речові докази: тимчасове посвідчення військовозобов'язаного серії НОМЕР_1 від 11 жовтня 2023 року на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з відміткою про зняття з військового обліку затверджену печаткою ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідка ВЛК вих. № 3506 від 11.10.2023 року на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , видана ІНФОРМАЦІЯ_5 про непридатність до проходження військової служби з виключенням з військового обліку затверджену печаткою ІНФОРМАЦІЯ_6 , залишити при матеріалах кримінального провадження №12024078080000135 від 06.03.2024 року (т.1 а.п. 39-40).
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
ГоловуючийОСОБА_1