Справа № 297/2668/24
про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні
17 червня 2024 року м. Берегове
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту свідків слідчим суддею в судовому засіданні у кримінальному провадженні за №12024071060000501 від 17.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 332 КК України,
17 червня 2024 року заступник начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту свідків слідчим суддею в судовому засіданні у кримінальному провадженні за №12024071060000501 від 17.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 332 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 17.06.2024 року до ЧЧ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення № 05.05/251-24 з 27 прикордонного загону ДПСУ про те, що 14.06.2024 року о 09:00 годині від прикордонного наряду «Прикордонний патруль» надійшла інформація про затримання 4 (чотирьох) громадян України (мешканці Закарпатської області) на напрямку 172 прикордонного знаку на відстані 30 метрів при спробі незаконного перетину державного кордону України а саме: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_4 .
Під час опитування затриманих осіб було встановлено, що останні за попередньою домовленістю з невстановленими на даний час особами мали намір здійснити за грошову винагороду в розмірі від 4000 до 5000 доларів США з розрахунком після перетину державного кордону з території України до Угорщини.
В подальшому, при опитуванні вищевказаних громадянин стало відомо, що до державного кордону України з метою його подальшого незаконного перетину Угорщини здійснив гр. України ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 на транспортному засобі марки «VOLKSWAGEN T4», темно-синього кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 ». Також встановлено, що гр. ОСОБА_8 надав вказівки щодо маршруту та спробу перетину державного кордону України.
17.06.2024 року на виконання доручення працівниками ОРВ ПОРВ надано допити 4 громадян України, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та останні дали показання про обставини організації їх незаконного переправлення через державний кордон України та осіб причетних до вчинення даного злочину.
Виходячи з наявних в матеріалах провадження даних, вказані особи вже намагалися перетнути незаконно державний кордон України, у зв'язку з чим можуть покинути територію України, що унеможливить перевірку їх показання в судовому засіданні під час судового розгляду даного кримінального провадження.
Водночас, щодо вказаних осіб, як основних свідків у кримінальному провадженні, можуть бути застосовані заходи впливу з боку невстановлених осіб, які причетних до вчинення даного злочину, з метою зміни ними показань та уникнення відповідальності.
Таким чином, наведені обставини можуть унеможливити проведення допиту вказаних осіб в ході розгляду по суті кримінального провадження в судовому засіданні, та може вплинути на повноту та достовірність їх показань.
Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Беручи до уваги вищевикладене та те, що вказані особи не мають власного житла та постійного місця проживання на території Закарпатської області, що може унеможливити перевірку їх показань в судовому засіданні під час судового розгляду даного кримінального провадження, щодо вказаних осіб, як основних свідків у кримінальному провадженні, тому суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 225, ст. 395 КПК України, суд -
Клопотання заступника начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту свідків слідчим суддею в судовому засіданні у кримінальному провадженні за №12024071060000501 від 17.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 332 КК України - задовольнити.
Допитати в судовому засіданні 18 червня 2024 року о 10:00 годині в якості свідків громадян України: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які дали показання про обставини організації їх незаконного переправлення через державний кордон України та осіб причетних до вчинення даного злочину.
Зобов'язати заступника начальника слідчого відділу Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 повідомити прокурора та сторону захисту про місце, дату і час допиту свідків.
Надати копії протоколів судового засідання за результатами проведення допиту вищезазначених осіб, а також диск із записом судового засідання, для приєднання до матеріалів досудового розслідування, після сплати судового збору у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_9