243/5610/23
2-с/243/32/2024
Іменем України
13 червня 2024 року
Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про скасування судового наказу, виданого Слов'янським міськрайонним судом Донецької області за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг,
До Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 із вказаною заявою, в якій просив скасувати вищевказаний судовий наказ, посилаючись на те, що заявником не надано копію договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, також стягувач не додав розрахунки заборгованості за теплову енергію, не зазначено, які саме послуги надавались Обласним комунальним підприємством «Донецьктеплокомуненерго», який саме порядок нарахування плати за користування послугами та саме з чого складається борг. Крім того, вказав, що у спірній квартирі встановлено автономне опалення, тому стягнув ач безпідставно нарахував заборгованість за теплову енергію. Просить скасувати вказаний судовий наказ.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
19.10.2023 Слов'янським міськрайонним судом Донецької області було видано судовий наказ за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії в загальній сумі 12929,21 грн та витрат на оплату судового збору у розмірі 214,72 грн.
Відповідно до ч. 1,3 ст. 170 ЦПК України, враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, суддя вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки вбачається спір про право.
Суд також вважає за необхідне роз'яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 про скасування судового наказу, - задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий 19.10.2023 року Слов'янським міськрайонним судом Донецької області у справі номер 243/5610/23, провадження 2-н/243/518/2023, яким стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії в загальній сумі 12929,21 грн та витрат на оплату судового збору у розмірі 214,72 грн.
Роз'яснити стягувачу - Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного або загального позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду
Донецької області Д.В. Воронков