Постанова від 11.06.2024 по справі 227/886/24

11.06.2024 227/886/24

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 .

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 676853 від 12.03.2024 року, 12.03.2024 року, о 15:13 годині в м. Добропілля по вул. Незалежності біля буд. 27 водій автомобіля Volkswagen Polo д.н.з. НОМЕР_1 при зміні напрямку руху, не переконалась у безпеці та скоїла зіткнення з авто Nissan Leaf д.н.з. НОМЕР_2 під керування ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку. В наслідок чого авто отримали механічній пошкодження, завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила суду, що вона рухалася на автомобілі по вул. Незалежності, так як проживає там, включивши покажчик повороту та перевіривши безпечність маневру почала повертати вліво. В цей момент її почав обганяти автомобіль Nissan, якого позаду вона не бачила, та між ними сталося зіткнення.

Представники ОСОБА_1 , адвокати Гос В., та ОСОБА_3 в судовому засіданні просили закрити провадження у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 676853 від 12.03.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких 12.03.2024 року вона їхала за кермом свого автомобіля Volkswagen Polo по вул. Незалежності, завчасно включивши покажчик повороту та почала здійснювати поворот ліворуч, майже завершив поворот зліва вискочив автомобіль Nissan Leaf, який рухався позаду, та вона не встигла зреагувати та здійснила зіткнення; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , відповідно до яких 12.03.2024 року він керував автомобілем Nissan Leaf по вул. Незалежності в м. Добропілля, попереду нього їхав автомобіль Volksvagen Polo, у якого він не побачив ввімкненого покажчику повороту, та здійснив обгін, після чого водій іншого автомобіля почав повертати ліворуч, ОСОБА_4 намагався уникнути зіткнення, але автомобілі зіткнулися; схемою місця ДТП яке сталося 12.03.2024 року; фотознімками місця ДТП.

Також судом було досліджено відеозапис, який було надано суду ОСОБА_1 , на якому зображено пошкодження які отримав автомобіль Volkswagen після ДТП.

Згідно п. 10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 36, 124, 268, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок, який повинен бути сплачений за реквізитами: отримувач Донецьке ГУК/Донецька область/21081300, код отримувача (ЕДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA198999980313090149000005001, код класифікації доходів бюджету - 21081300, призначення платежу - судова справа № 227/886/24.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз'яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області С.А. Притуляк

Попередній документ
119787603
Наступний документ
119787605
Інформація про рішення:
№ рішення: 119787604
№ справи: 227/886/24
Дата рішення: 11.06.2024
Дата публікації: 19.06.2024
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Розклад засідань:
17.04.2024 10:15 Добропільський міськрайонний суд Донецької області
23.05.2024 13:45 Добропільський міськрайонний суд Донецької області
11.06.2024 09:30 Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПРИТУЛЯК С А
суддя-доповідач:
ПРИТУЛЯК С А
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Бєличко Ганна Олександрівна