Справа № 226/1513/24
ЄУН № 226/1513/24
Провадження № 3/226/400/2024
17 червня 2024 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін Олексій Анатолійович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділення поліції №2 (м.Мирноград) Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Мирнограді Донецької області, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за частиною першою статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
14.06.2024 року до Димитровського міського суду Донецької області з Відділення поліції №2 (м.Мирноград) Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 799617 від 06.06.2024 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, згідно якого 06.06.2024 року о 00 год. 00 хвил. водій ОСОБА_1 в м.Мирнограді по вул.Кітченка буд.№1 керував транспортним засобом автомобілем Chevrolet Lacetti, державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп'яніння, огляд на який було проведено зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосування спеціального технічного приладу Alcotest Drager6810, тест №9380 з результатом 1,05 проміле, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, суддя вважає, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП і підлягає поверненню для належного оформлення, виходячи з такого.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 799617 від 06.06.2024 року відносно ОСОБА_1 зазначено, що стан алкогольного сп'яніння виявлено із застосування спеціального технічного приладу Alcotest Drager6810, тест №9380 з результатом 1,05 проміле. Також згідно опису документів, які знаходяться у адміністративному матеріалі, вказаний тест додано до протоколу. Проте, в матеріалах наданих до суду відсутній тест №9380 проведений приладом Alcotest Drager6810.
Враховуючи, що до протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи не додано тест №9380 щодо встановлення стану алкогольного сп'яніння із застосування спеціального технічного приладу Alcotest Drager6810, суддя вважає необхідним повернути адміністративний матеріал до Відділення поліції №2 (м.Мирноград) Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області для виконання вимог ст.256 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя,
Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Відділення поліції №2 (м.Мирноград) Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області для усунення зазначених недоліків.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Рибкін