Справа № 483/1077/23
Провадження № 1-кп/483/75/2024
Іменем України
18 червня 2024 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
законного представника неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023152100000131 від 07 липня 2023 року, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Очакові Миколаївської області, є громадянином України, з повною загальною середньою освітою, не працює, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -
ОСОБА_5 , маючи умисел на заподіяння фізичних та психологічних страждань своїй неповнолітній доньці ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, систематично у період часу щонайменше з 12 лютого 2023 року і до 06 липня 2023 року вчиняв відносно ОСОБА_6 акти фізичного та психологічного домашнього насильства, що призвело до фізичних і психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої за таких обставин:
Так, 12 лютого 2023 року, приблизно о 16 год. 50 хв. ОСОБА_5 знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , штовхав та хапав останню за одяг, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров'ю потерпілої, чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.
Крім того, 31 березня 2023 року приблизно о 20 год. 50 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою та образливими словами на адресу своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілої, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.
Також, 23 квітня 2023 року приблизно о 22 год. 20 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, висловлював погрози та образи на адресу своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілої, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.
Крім того, 02 травня 2023 року приблизно о 19 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, вчинив сварку, в ході якої словесно ображав свою неповнолітню доньку ОСОБА_6 , дав їй ляпаса, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров'ю потерпілої, чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.
Також, 06 липня 2023 року приблизно о 21 год. 50 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_6 та штовхнув останню, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров'ю потерпілої, чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.
Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_5 неповнолітній потерпілій ОСОБА_6 завдано фізичних та психологічних страждань, погіршилась якість її життя, що виразилось у втраті енергійності, втомі, втраті повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втраті самооцінки, позитивних емоцій на підставі постійних негативних переживань.
ОСОБА_5 у судовому засіданні винним себе визнав та пояснив, що донька потрапила до поганої компанії, внаслідок чого між ними почали виникати сварки. Донька не слухалася, затримувалася на прогулянках, ігнорувала сигнали тривоги та перебувала у небезпечних місцях. В судовому засіданні обвинувачений визнав, що був не правий, пояснив, що стосунки з донькою налагодив. У вчиненому щиро кається.
Окрім визнання обвинуваченим своєї провини його вина повністю підтверджується сукупністю досліджених під час судового розгляду доказів.
Так, допитана у судовому засіданні в режимі відеоконференції у присутності законного представника та адвоката потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що приблизно рік назад батько почав проявляти до неї акти насильства, яке вона пов'язує із вживанням обвинуваченим алкогольних напоїв. Так, він спочатку називав її образливими словами та виражався на її адресу нецензурною лайкою, а потім почав бити. Удари наносив рукою або ременем. Неодноразовими були випадки, коли він вдарив її головою об стіну. Причини конфліктів були різними. Іноді він сварився через навчання.
Свідок ОСОБА_7 пояснив, що він є четвероюрідним братом потерпілої та проходить військову службу. Влітку 2023 року він зустрівся із ОСОБА_6 . Під час зустрічі їй зателефонував батько і наказав йти додому. Вона пішла, а через деякий час зателефонувала і сказала, що батько її вдарив. Він викликав поліцію. На лобі у ОСОБА_6 була гуля.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 показала, що вона працює в органах поліції та неодноразово виїжджала на виклики до родини Ржевських. Багато разів сам ОСОБА_5 викликав поліцію, казав щоб дочку забрали, бо вона йому не потрібна. Приблизно протягом року виклики поліції були регулярними.
Свідок ОСОБА_9 , яка є поліцейською, показала, що вона перебувала у добовому чергуванні наприкінці березня 2023 року, коли надійшов виклик від ОСОБА_5 щодо конфлікту з донькою. Вони виїхали на місце і у її присутності обвинувачений виражався на адресу доньки нецензурною лайкою, сказав, що донька йому не потрібна, просив забрати її. Тоді на нього був складений протокол за статтею 173-2 КУпАП. Свідок багато разів виїжджала за викликом за місцем проживання Ржевських. Поліцію викликав то сам ОСОБА_5 , то потерпіла. Бували випадки, що наряд поліції виїжджав до 5 разів на добу. Тверезим свідок обвинуваченого не пам'ятає, він майже завжди був у стані алкогольного сп'яніння. Сама потерпіла перебувала у пригніченому стані, була згодна на переведення її до інтернату, скаржилася на те, що батько зловживає спиртними напоями.
Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 , показав, що у 2023 році він як поліцейський, перебуваючи у добовому наряді, виїхав за викликом, що надійшов на лінію 102 за фактом домашнього насильства. Тоді поліцію викликала донька обвинуваченого. На ОСОБА_5 був складений адміністративний протокол та винесений терміновий заборонний припис. Усього свідок особисто виїжджав за місцем проживання Ржевських біля трьох разів. Виклики почалися у 2022 році і мали систематичний характер. Часто викликала донька, скаржилася, що батько вчиняє відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, виражається нецензурною лайкою, не пускає на вулицю. Був випадок, коли поліцію викликав ОСОБА_5 , і на нього був складений протокол за завідомо неправдивий виклик на лінію 102.
Показання потерпілої та зазначених свідків є логічними, послідовними, такими, що узгоджуються з дослідженими судом письмовими доказами, а тому не викликають сумнівів у їх достовірності.
Окрім показань потерпілої та свідків, вина ОСОБА_5 підтверджується дослідженими в судовому засіданні зібраними в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України, письмовими доказами, а саме:
-рапортом чергового ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області, за змістом якого 06 липня 2023 року отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 3109 від 06 липня 2023 року, як домашнє насилля. В результаті опрацювання вказаної інформації встановлено, що 06 липня 2023 року о 21 год. 58 хв. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що по АДРЕСА_2 біля магазину «Саме той» батько заявниці, якій 17 років, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, побив її. Дівчинка втекла. При відпрацюванні даного повідомлення було встановлено, що 06 липня 2023 року приблизно о 21год. 50 хв. ОСОБА_5 вчиняв домашнє насильство відносно своєї доньки ОСОБА_6 , а саме виражався нецензурною лайкою на її адресу та вдарив її головою об стіну, але тілесних ушкоджень ОСОБА_6 не отримала. За даним фактом відібрано заяву та буде прийнято рішення згідно чинного законодавства України (а.п. 124);
-протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 06 липня 2023 року, відповідного до якого слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області прийняв заяву від ОСОБА_6 про те, що 06 липня 2023 року о 21 год. 50 хв. її батько ОСОБА_5 вдарив її головою об стіну, але тілесних ушкоджень вона не отримала. Також, батько виражався на її адресу нецензурною лайкою та принижував її (а.п. 124);
-заявою ОСОБА_6 від 07 липня 2023 року про залучення її до кримінального провадження як потерпілої (а.п. 124);
-рапортом чергового ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області, за змістом якого 12 лютого 2023 року отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 1611 від 12 лютого 2023 року, як самогубство. В результаті опрацювання вказаної інформації встановлено, що 12 лютого 2023 року о 16 год. 40 хв. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що по АДРЕСА_3 донька ОСОБА_5 відкрила вікно та погрожує стрибнути та вчити самогубство. При відпрацюванні даного повідомлення було встановлено, що 12 лютого 2023 року приблизно о 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчиняв домашнє насильство щодо своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , а саме хапав за руки, одяг, волосся. Бажаючи припинити зазначені дії з боку батька, неповнолітня пригрозила вчиненням самогубством, а погрози мали словесний характер з метою припинення вчинення домашнього насильства (а.п. 130);
-протоколом про адміністративне правопорушення від 12 лютого 2023 року, складеного відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_5 12 лютого 2023 року о 16 год. 50 хв., знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_6 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме виражався на її адресу нецензурною лайкою, штовхав, хапав за одяг, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров'ю потерпілої (а.п. 134);
- рапортом чергового ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області, за змістом якого 31 березня 2023 року отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 2091 від 31 березня 2023 року, як домашнє насилля. При відпрацюванні даного повідомлення було встановлено, що працівниками поліції було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено, що 31 березня 2023 року о 20 год. 50 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного характеру, яке виражалося у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою (а.п. 135);
- протоколом про адміністративне правопорушення від 31 березня 2023 року, складеного відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за змістом якого ОСОБА_5 31 березня 2023 року о 20 год. 50 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражався н адресу нецензурною лайкою та образливими словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю останньої (а.п. 139);
-рапортом чергового ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області, за змістом якого 23 квітня 2023 року отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 2399 від 23 квітня 2023 року, як домашнє насилля. При відпрацюванні даного повідомлення було здійснено виїзд за адресою АДРЕСА_1 , де було встановлено, що ОСОБА_5 у нетверезому стані вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї неповнолітнього доньки ОСОБА_6 , а саме ображав останню нецензурними словами, у зв'язку із чим на останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.п. 140);
-протоколом про адміністративне правопорушення від 31 березня 2023 року, складеного відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за змістом якого ОСОБА_5 23 квітня 2023 року о 22 год. 20 хв., знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлював на її адресу погрози та образи, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої (а.п. 146);
-змістом термінового заборонного припису стосовно кривдника від 23 квітня 2024 року, складеного відносно ОСОБА_5 (а.п. 148);
- рапортом чергового ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області, за змістом якого 02 травня 2023 року отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 2467 від 02 травня 2023 року, як домашнє насилля. При відпрацюванні даного повідомлення було здійснено виїзд за адресою АДРЕСА_1 та встановлено що у ОСОБА_5 виник словесний конфлікт з неповнолітньою донькою Ржевскою ОСОБА_11 , в ході якого він дав донці ляпаса, чим завдав їй фізичного болю; також останній не випускає доньку з квартири та словесно образив (а.п. 149);
-протоколом про адміністративне правопорушення від 02 травня 2023 року, складеного відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за змістом якого ОСОБА_5 02 травня 2023 року о 19 год. 30 хв., знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_6 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме вчинив сварку, в ході якої словесно ображав останню та дав ляпаса, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров'ю потерпілої (а.п. 150);
-постановою Очаківського міськрайонного суду миколаївської області від 12 квітня 2023 року, якою ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за обставинами 31 березня 2023 року о 20 год. 50 хв. Так, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражався н адресу нецензурною лайкою та образливими словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю останньої (а.п. 155);
-постановою Очаківського міськрайонного суду миколаївської області від 11 квітня 2023 року, якою ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за обставинами, що мали місце 12 лютого 2023 року о 16 год. 50 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_6 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме виражався на її адресу нецензурною лайкою, штовхав, хапав за одяг, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров'ю потерпілої (а.п. 157);
-постановою Очаківського міськрайонного суду миколаївської області від 17 травня 2023 року, якою ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за обставинами 23 квітня 2023 року о 22 год. 20 хв. Так, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлював на її адресу погрози та образи, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої (а.п. 159);
-постановою Очаківського міськрайонного суду миколаївської області від 23 травня 2023 року, якою ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за обставинами 02 травня 2023 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_6 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме вчинив сварку, в ході якої словесно ображав останню та дав ляпаса, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров'ю потерпілої (а.п. 161).
Дослідивши зазначені вище докази і оцінивши їх у сукупності, трактуючи наявні сумніви на користь обвинуваченого відповідно до стандарту доведення поза розумним сумнівом, суд знаходить доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину та кваліфікує його дії за ст. 126-1 КК України - як умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров'я, емоційної залежності за погіршення якості життя потерпілої особи.
Вирішуючи питання про вид і міру покарання, що має бути призначене обвинуваченому суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України, враховує, що він вчинив нетяжкий злочин, його особу, а саме те, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, як обставини, що пом'якшують покарання, та відсутність обставин, що його обтяжують.
З урахуванням всіх обставин кримінального провадження суд приходить до висновку, що мета кари - виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, що уособлює основний принцип кримінального судочинства - не тяжкість покарання, а його невідворотність, буде досягнута у разі призначення обвинуваченому покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції ст. 126-1 КК України з покладенням на нього обов'язків, передбачених частиною 2 статті 59-1 КК України.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373-375 КПК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.
На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов'язки:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Головуюча: