Справа № 487/2745/24
Провадження № 2-с/487/50/24
07.06.2024 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Гаврасієнко В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу,
14.05.2024 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Заводським районним судом м. Миколаєва 22.04.2024 року за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 боргу за спожиті послуги теплопостачання.
Обґрунтовуючи вимоги зазначили, що квартира АДРЕСА_1 є комунальною квартирою і вони є власниками однієї кімнати у зазначеній квартирі. Власником інших двох кімнат є ОСОБА_4 . В ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» відкриті два особових рахунки по сплаті послуг за постачання теплової енергії у вищезазначену квартиру, один на ім'я ОСОБА_2 №33/5344, а другий на ім'я ОСОБА_4 №33/5343. По їх особовому рахунку № НОМЕР_1 заборгованості за послуги постачання теплової енергії немає. Вважають, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки заборгованість по сплаті послуг за постачання теплової енергії, що надає ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» вони не мають.
Дослідивши матеріали заяви, справи щодо видачі судового наказу, суд приходить до наступного.
Відповідно до частини 3 статті 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4,5 ч.1ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування наказу подається в суд у письмовій формі. До заяви про скасування судового наказу додаються: клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого ч.1 цієї статті.
Згідно ст. 171 ч.3 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувану) його звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Як встановлено судом, 22.04.2024 року Заводським районним судом м. Миколаєва видано за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 боргу за спожиті послуги теплопостачання.
У заяві про скасування судового наказу заявники посилаються на те, що за адресою стягнення заборгованості відкриті два особових рахунки по сплаті послуг за постачання теплової енергії. По їх особовому рахунку № НОМЕР_1 заборгованості за послуги постачання теплової енергії немає.
З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що доводи, викладені в заяві про скасування судового наказу потребують додаткового дослідження, між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 170,171,260,353 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ від 22.04.2024 року по справі №487/27451/24, виданий Заводським районним судом м. Миколаєва за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 боргу за спожиті послуги теплопостачання - скасувати.
Роз'яснити, що заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.О. Гаврасієнко