Справа № 473/3160/24
Номер провадження 1-кс/473/817/2024
"18" червня 2024 р. м. Вознесенськ
Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, допущеної в ухваліВознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 червня 2024 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №12024152190000616,
встановив
Ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 червня 2024 року клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області майор поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 ,про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №12024152190000616 відносно ОСОБА_5 було задоволено у повному обсязі.
В ході виготовлення тексту ухвали слідчого судді була допущена описка в написанні абзацу в резолютивній частині ухвали, а саме зазначено «Копію ухвали про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою вручити підозрюваному за ч.4 ст.187 КК України ОСОБА_5 .» замість вірного «Копію ухвали про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою вручити підозрюваному за ч. 1 ст. 263 КК України, ч. 1 ст. 345 КК України ОСОБА_5 .»
Враховуючи викладене слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену описку.
В судове засідання прокурор ОСОБА_4 надала заяву, в якій просила судове засідання провести без її участі, проти виправлення описки не заперечує.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 в судове засідання надав заяву, в якій просив судове засідання провести без його участі.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що допущена описка є технічною, не змінює змісту ухвали слідчого судді та прийнятого рішення, то описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, -
ухвалив
Виправити описку в ухваліВознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 червня 2024 року та вважати правильним написання абзацу в резолютивній частині «Копію ухвали про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою вручити підозрюваному за ч. 1 ст. 263 КК України, ч. 1 ст. 345 КК України ОСОБА_5 .»
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1