Провадження № 2-п/470/1/24
Справа № 470/98/24
17 червня 2024 року смт Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Орлової С.Ф.,
за участю секретаря судового засідання Ляшенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 20 березня 2024 року,
Заочним рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 20 березня 2024 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено у повному обсязі, та стягнуто з неї на користь позивача 30172 грн. 30 коп. заборгованості за договором про надання фінансових послуг№2109206576372 від 02 квітня 2021 року, з яких: 3000 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 27172 грн. 30 коп. - заборгованість за відсотками, 3028 грн. судового збору та 13 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
03 червня 2024 року відповідачка звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, у якій зазначила, що вона не мала можливості прибути в судові засідання, про прийняте у справі рішення їй не було відомо, вона дізналася про нього лише після відкриття виконавчого провадження. Нарахована заборгованість виникла не з її вини, а в результаті шахрайських дій невідомої особи. В позовній заяві та додатках долучених до неї зазначено контактний телефон та адреса електронної пошти які їй не належать, електронний цифровий підпис вона ніколи не генерувала і не використовувала, та не є клієнтом UKRSIBBANK на картку якого було перераховано кредитні кошти. У зв'язку з чим 22 квітня 2024 року вона звернулася до СПД № 1 ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області із заявою про притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, яка використовуючи її персональні дані оформила кредит. Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просила суд скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, до суду направила заперечення на заяву про перегляд заочного рішення у якому посилаючись на відсутність підстав для перегляду прийнятого заочного рішення просила суд відмовити у задоволенні відповідної заяви.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву про перегляд заочного рішення підтримала у повному обсязі, просила суд її задовольнити ( а.с.53).
Вивчивши доводи заяви про перегляд заочного рішення та матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд доходить наступного.
За частиною 1 статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Згідно п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, суд своєю ухвалою може скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача належним чином про прийняте по справі рішення, про зазначене свідчать повідомлення про направлення рекомендованого листа, які були повернуті до суду з відміткою про невручення через відсутність відповідачки за адресою зазначеною у позові, зазначене позбавило її можливості в строки визначенні Цивільним процесуальним кодексом України звернутися до суду з заявою про перегляд заочного рішення. Крім цього доводи відповідачки про те, що вона не є клієнтом UKRSIBBANK, та не має картки на яку ТОВ «Служба миттєвого кредитування» перераховувала кошти за договором про надання фінансових послуг №2109206576372 від 02 квітня 2021 року, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому наявні підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду.
Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 20 березня 2024 року - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 20 березня 2024 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Призначити перше судове засідання по справі на 11 год. 04 липня 2024 року.
Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали.
У разі неподання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними в ній матеріалами.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя С. Ф. Орлова