Справа №127/3474/24
Провадження №1-р/127/24/24
13 червня 2024 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02.02.2024 у справі №127/3474/24,-
07.06.2024 до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_3 з заявою про роз'яснення ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 02.02.2024 у справі №127/3474/24 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Вінницької окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 42023022110000080 від 15.02.2023, щодо не розгляду його клопотання від 08.12.2023 про зміну кваліфікації злочину у якій просить винести ухвалу, якою задовольнити вимоги викладені у клопотанні від 08.12.2023 та змінити правову кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 42023022110000080.
У заяві про роз'яснення ОСОБА_3 просить суд пояснити, чи було відомо суду про те, що вказане кримінальне провадження закрито, чи були присутні представники прокуратури та чи є злочином приховування від потерпілого факту закриття кримінального провадження.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, скаргу, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, з огляду та таке.
Відповідно до частини першої статті 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Виходячи зі змісту вказаної норми, роз'ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття. Необхідність роз'яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.
При роз'ясненні судового рішення більш повно і зрозуміло здійснюється виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносяться зміни до рішення по суті і не розглядаються ті питання, які не були предметом судового розгляду.
Таким чином, роз'ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому, під час роз'яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз'яснення мотивів прийняття рішення.
Роз'яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, оскільки судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.
Роз'яснюючи судове рішення, суд не вправі змінювати зміст відомостей, викладених у ньому.
З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Вінницької окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 42023022110000080 від 15.02.2023, щодо не розгляду його клопотання від 08.12.2023 про зміну кваліфікації злочину у якій просить винести ухвалу, якою задовольнити вимоги викладені у клопотанні від 08.12.2023 та змінити правову кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 42023022110000080.
Ухвалою суду від 02.02.2024 було відмовлено у відкритті провадження.
Таким чином, скарга по суті не розглядалась.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 29.02.2024 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 та залишено без змін ухвалу ВМС ВО від 02.02.2024.
Таким чином, апеляційною інстанцією перевірено законність винесення ухвали.
З вищевказаної ухвали суду слідує, що при її постановленні, з посиланням на норми кримінального процесуального закону, чітко та зрозуміло викладені мотиви та обґрунтування прийнятого слідчим суддею рішення, а також її резолютивна частина, ухвала є цілком зрозумілою, однозначною і такою, що виключає її подвійне тлумачення, та підстав для її роз'яснення немає.
Питання, які ставляться ОСОБА_3 у заяві не стосуються роз'яснення ухвали суду, не відносяться до суті скарги та не були предметом її розгляду.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні заяви про роз'яснення ухвали суду слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України, суд,-
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02.02.2024 у справі №127/3474/24 - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя