Справа № 750/6590/24
Провадження № 1-кс/750/2715/24
14 червня 2024 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, громадянина України, неодруженого, працюючого слюсарем АВР водовідведення КП «Ревна», мешканця АДРЕСА_1 ,
який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -
11.06.2024 слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, з подальшим триманням в ДУ «Чернігівській слідчий ізолятор».
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Заслухавши доводи прокурора та захисника, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Слідчим відділом Управління СБ України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22023270000000203 від 19.12.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 111 КК України.
14.03.2024 ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
15.03.2024 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.03.2024 до підозрюваного ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13.05.2024.
Постановою прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури від 03.05.2024 із кримінального провадження №22023270000000203 від 19.12.2023, матеріали за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України було виділено в окреме провадження за № 22024270000000065 від 03.05.2024.
Постановою заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури від 09.05.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні був продовжений до 3 місяців, тобто до 15.06.2024.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.05.2024, строк тримання під вартою ОСОБА_5 був продовжений до 15.06.2024.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.06.2024, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні був продовжений до 5 місяців, тобто до 15.09.2024.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років ( п.4 ч.2 ст. 183 КПК України).
Під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (п.5 ч.1 ст. 176, ч.6 ст. 176 КПК України).
Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч.3 ст. 197 КПК України).
Слідчий суддя приймає до увагу доведеність прокурором в судовому засіданні обґрунтованості підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких умисних злочинів, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк п'ятнадцять років або довічне позбавлення волі, а також наявності ризиків, передбачених: п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України (переховування від органів досудового розслідування таабо суду), який полягає у тому, що ОСОБА_5 проживає поряд із державним кордоном України з російською федерацією, знає місцевість та з метою уникнення покарання за особливо тяжкий злочин може перетнути кордон поза пунктами пропуску, у тому числі використовуючи свої зв'язки з представниками спеціальних служб рф.; п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України (знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення), який полягає у тому, що на даний час у кримінальному провадженні проведений не увесь комплекс необхідних слідчих (розшукових) дій, не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування, невстановлені усі співучасники злочину, місця зберігання знаряддя та засобів вчинення злочину, що дає підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на волі, буде намагатися знищити, сховати або спотворити вказані речові докази, які мають значення для кримінального провадження; п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України (перешкоджати кримінальному іншим чином), який полягає у тому, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може попередити представника військового підрозділу зс рф ОСОБА_7 та його спільників про його викриття, внаслідок чого представники країни-агресора дізнаються про методи роботи правоохоронних органів України щодо викриття громадян України, які співпрацюють з представниками рф, що в подальшому може зашкодити національній безпеці України; п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України (вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється), який полягає у тому, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, та вчинити інші кримінальні правопорушення, зокрема, продовжити надавати допомогу військовослужбовцям зс рф в проведенні підривної діяльності проти України.
Слідчий суддя також приймає до уваги і те, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 спливає 15.06.2024, а для закінчення досудового слідства органу досудового розслідування необхідно отримати висновок повторної амбулаторної судової психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_5 щодо визначення його психічного стану, яка 28.05.2024 призначена ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», оскільки відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №222 від 09.05.2024 Чернігівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», визначити психічний стан підозрюваного ОСОБА_5 не виявилося можливим; виконати інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність; виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
За таких обставин, клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи дію воєнного стану, доведеність ризиків та те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, відсутні підстави для визначення розміру застави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 182, 183, 193, 194, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 12 серпня 2024 року, з подальшим триманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_8