Справа № 127/19714/24
Провадження № 1-кс/127/8541/24
Іменем України
13 червня 2024 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2
за участю:
прокурора: ОСОБА_3
підозрюваного: ОСОБА_4 ,
захисника: адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов'язків, покладених ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у разі внесення застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жигалівка, Калинівського району Вінницької області, громадянина України, зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368-3 КК України, -
Прокурор відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 12.06.2024 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування обов'язків, покладених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області на підозрюваного ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого управління ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження за №12022020000000594 від 14.11.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368-3 КК України.
В межах даного кримінального провадження письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368-3 КК України складено 16.03.2024 та цього ж дня вручено ОСОБА_4 .
У ході досудового розслідування кримінального провадження за результатом розгляду клопотання слідчого, погодженого прокурором, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.03.2024 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, з моменту затримання ОСОБА_4 , тобто до 11 години 52 хвилин 13 травня 2024. Одночасно визначено заставу в розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень. У зв'язку із внесенням застави у вказаному розмірі, ОСОБА_4 звільнено з ІТТ № 1 ГУНП у Вінницькій області.
Вказаною ухвалою Вінницького міського суду на ОСОБА_4 покладено обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, тобто прибувати до слідчого, прокурора та суду у кримінальному провадженні за першою вимогою; повідомляти слідчого та прокурора про місце проживання; утриматись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.06.2024 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 4-х місяців, тобто до 16.07.2024.
Строк дії покладених на підозрюваного обов'язків у зазначеному кримінальному провадженні закінчується 16 червня 2024 року, однак для проведення та завершення перелічених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які мають важливе значення для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні, необхідний додатковий час.
Встановлено, що наразі продовжують існувати ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КК України, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до семи років з конфіскацією майна, а тому може в будь-який момент без зайвих труднощів покинути місце свого проживання, та під загрозою застосування суворої міри покарання може здійснити спроби переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, тобто наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Беручи до уваги вище викладене, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КК України, необхідно продовжити строк покладених на нього обов'язків.
На підставі викладеного прокурор звернувся до суду з вищевказаним клопотанням та просив його задовольнити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, за обставин викладених у ньому та просив суд продовжити, в межах строку досудового розслідування, строк дії обов'язків покладених на підозрюваного ухвалою Вінницького апеляційного суду від 16.03.2024.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані документи, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження за №12022020000000594 від 14.11.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368-3 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2008 року по теперішній час являється одноосібним власником приватного підприємства «Шаргородський лан». Також, ОСОБА_6 відповідно до договору купівлі-продажу від 13.11.2012 № 2372, придбав нежитлові будівлі за адресою: АДРЕСА_3 . В подальшому, 23.11.2012 ОСОБА_6 виконав державну реєстрацію права власності в КП «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», та почав ними користуватися.
У 2023 році, точної дати слідством не встановлено, у зв'язку з встановленням зерносушарки, у ОСОБА_6 виникла необхідність у підключенні вказаного приміщення до електромережі. З цією метою він звернувся до Філії «Шаргородські електромережі» АТ «Вінницяобленерго», де в ході спілкування невстановлений слідством працівник вказаної філії повідомив йому, що питання підключення приміщень до електромережі вирішується безпосередньо в АТ «Вінницяобленерго», та надав номер телефону НОМЕР_1 , вказавши що за вказаним номером він може звернутись для консультації.
Наприкінці вересня 2023 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_6 зателефонував на номер телефону НОМЕР_1 та повідомив суть свого звернення. Тоді абонент якому він телефонував повідомив, що його звуть ОСОБА_7 та він працює в структурі «Обленерго» та вирішує питання підключення до електромереж. За результатом розмови ОСОБА_7 зазначив щоб ОСОБА_6 переслав йому на месенджер «Whatsapp» документи, що стосуються об'єкта підключення до електромережі, а він спробує допомогти. У свою чергу ОСОБА_6 переслав на номер НОМЕР_1 через месенджер «Whatsapp» відповідь з НКРЕКП та інші документи, після чого ОСОБА_7 перетелефонував ОСОБА_6 , та сказав, що ознайомився з документами та «вирішить» його питання. Також ОСОБА_7 повідомив, що ОСОБА_6 потрібно звернутися до інформаційно - консультаційного центру АТ «Вінницяобленерго», що знаходиться в м. Вінниця, напроти приміщення Вінницької міської ради, з заявою про виготовлення проектно - технічної документації. Також ОСОБА_7 в розмові повідомив, що він допоможе вирішити питання як в інформаційно - консультаційному центрі так і з керівництвом АТ «Вінницяобленерго», та при цьому він повідомив, що «багато грошей не візьме».
У свою чергу ОСОБА_6 , 02.10.2023 написав заяву про тимчасове приєднання, тобто на виготовлення технічної документації щодо підключення нежитлових приміщень до електричної мережі та надання потужності 150 кіловат і подав її до інформаційно - консультаційного центру АТ «Вінницяобленерго», що розташований в АДРЕСА_4 , та повідомив про це ОСОБА_7 .
На протязі тривалого часу після подачі ОСОБА_6 вказаної заяви ніяких дій з даного приводу не відбувалося. Тоді 28.11.2023 ОСОБА_6 зателефонував до ОСОБА_7 на номер телефону НОМЕР_1 через месенджер «Whatsapp». В розмові ОСОБА_7 сказав, що розбереться із його питанням, та попросив написати смс-повідомлення через месенджер «Whatsapp», з зазначенням коли саме і від кого подавалася заява та на яку потужність, що ОСОБА_6 і зробив. Після отримання даного повідомлення, ОСОБА_7 передзвонив та повідомив, що уточнив ситуацію, допоможе її вирішити та зараз до ОСОБА_6 зателефонує людина, яка безпосередньо займеться його питанням, а саме чоловік на ім'я ОСОБА_8 , який являється його довіреною особою, і з ним можна відкрито вести діалог.
Того ж дня, тобто 28.11.2023, приблизно о 12 год. 00 хв., до ОСОБА_6 з номеру телефону НОМЕР_2 зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, що телефонує від ОСОБА_7 , та те що він частково обізнаний у ситуації щодо підключення приміщень ОСОБА_6 до електромережі. В розмові ОСОБА_4 попросив ОСОБА_6 надіслати йому смс-повідомлення з інформацією про анкетні дані заявника, місце знаходження об'єкта та дату подання заяви. В подальшому ОСОБА_4 також попросив ОСОБА_6 дізнатися та повідомити йому номер електричної підстанції, яка знаходиться біля об'єкта підключення до електромережі, та від якої раніше подавалося живлення, що і було виконано ОСОБА_6 .
На початку грудня 2023 року на потенційний об'єкт підключення до електромережі приїздили співробітники «Шаргородські РЕМ», які після огляду об'єкту повідомили, що підключитися до електромережі не вдасться так як відсутні відповідні документи.
Після цього, з метою отримання інформації щодо ходу підключення до електромережі, ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_4 та в розмові останній повідомив, що ситуація тримається на контролі та він нею займається.
Так, 21.12.2023 до ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_4 , та в ході розмови повідомив про необхідність відвідання ним об'єкту підключення до електромережі.
Наступного дня, 22.12.2023, приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 прибув за адресою: АДРЕСА_3 , тобто до нежитлових приміщень належних ОСОБА_6 , які останній планував підключити до електромережі. Оглянувши територію, визначившись з технічними аспектами, ОСОБА_4 повідомив, що він співпрацює з АТ «Вінницяобленерго» протягом довгого часу. В подальшому ОСОБА_4 вказав ОСОБА_6 про наявні проблеми щодо підключення до електромережі та заявив йому, що для їх ефективного вирішення, а саме погодження проектної документації - технічних умов, ОСОБА_6 повинен передати ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 300000 гривень, з розрахунку дві тисячі гривень за один кіловат, тобто за 150 кВт. Вказані грошові кошти в сумі 300000 гривень, за словами ОСОБА_4 він має у подальшому передати посадовими особам АТ «Вінницяобленерго» за невчинення останніми перешкод при підключенні об'єкта до електромережі. Також він зазначив, що у разі не передачі вказаної суми, процедура підключення може тривати приблизно 10 років.
У ході розмови ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 , що зазначені грошові кошти підлягають подальшій передачі ним технічному директоруАТ «Вінницяобленерго», який в свою чергу, після отримання грошових коштів затвердить «Технічні умови» для підключення об'єкта ОСОБА_6 до електромережі.
Таким чином, діючи всупереч вимог ч. 1 ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції», якою встановлено заборону службовим особам використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов'язані з цим можливості, з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, 22 грудня 2023 року, в післяобідній час, маючи намір на пособництво в одержанні службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_4 перебуваючи на території підприємства ПП «Шаргородський лан», що за адресою АДРЕСА_3 , висловив ОСОБА_6 вимогу про сплату йому особисто грошових коштів у сумі 300000 грн., обіцяючи за це у майбутньому безперешкодне погодження з боку технічного директора АТ «Вінницяобленерго», «Технічних умови підключення об'єкту підприємницької діяльності до електромережі», зазначивши що у разі ненадання ОСОБА_6 неправомірної вигоди, процедура підключення може тривати приблизно 10 років.
Після цього ОСОБА_4 неодноразово телефонував до ОСОБА_6 та запитував чи той ще не готовий «вирішити питання».
В подальшому, 13.03.2024, ОСОБА_4 , маючи намір одержати від ОСОБА_6 неправомірну вигоду, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів запропонував зустрітися.
Згідно з попередньою домовленістю, ОСОБА_4 , 15.03.2024, о 11 год 45 хв., перебуваючи в салоні автомобіля Scoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_3 , належній ОСОБА_6 , який був припаркований на території АЗС «ОККО» у АДРЕСА_5 , у ході особистої зустрічі з ОСОБА_6 , який був залученим до конфіденційного співробітництва та діяв під контролем правоохоронних органів, діючи протиправно, з прямим умислом та з корисливих мотивів, реалізуючи свій намір, спрямований на пособництво в одержанні службовою особою юридичної особи приватного права неправомірної вигоди, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, одержав від ОСОБА_6 , раніше обумовлену суму неправомірної вигоди у виді грошових коштів в сумі 300000 грн., за вчинення технічним директором АТ «Вінницяобленерго» в інтересах ОСОБА_6 дій з використанням наданого йому службового становища, а саме за безперешкодне погодження з боку технічного директора АТ «Вінницяобленерго» «Технічних умови підключення об'єкту підприємницької діяльності до електромережі»
Після чого, об 11 годині 52 хвилин, цього ж дня, громадянина ОСОБА_4 затримано правоохоронними органами у порядку ст. 208 КПК України, а предмет неправомірної вигоди вилучено.
16 березня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368-3 КК України, тобто пособництві в одержанні службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.03.2024 по справі №127/9044/24 застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів, тобто до 11 години 52 хвилин 13 травня 2024 року з визначенням застави в розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень.
Цією ж ухвалою, у разі внесення застави на ОСОБА_4 покладено наступні обов'язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду у кримінальному провадженні за першою вимогою;
- повідомляти слідчого та прокурора про місце проживання;
- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
У зв'язку з внесенням застави ОСОБА_4 звільнено з під варти.
В подальшому, постановою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022020000000594 від 14.11.2022 до 3-х місяців, тобто до 17.06.2024.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.05.2024 по справі №127/15795/24 продовжено строк застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наступних обов'язків:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду у кримінальному провадженні за першою вимогою;
- повідомляти слідчого та прокурора про місце проживання;
- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну на 35 (тридцять п'ять) днів, тобто до 16 червня 2024 року, в межах строків досудового розслідування.
В подальшому, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.06.2024 по справі №127/19566/24 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022020000000594 внесеного до ЄРДР 14.11.2022, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368-3 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 16.07.2024.
При цьому, строк дії обов'язків покладених ухвалою суду на підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 16 червня 2024 року.
Однак, як пояснив в судовому засіданні прокурор, на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки для закінчення досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які мають важливе значення для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні та потребують додаткового часу.
Відповідно до частини шостої статті 194 КПК України обов'язки, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
На підставі викладеного, слідчий суддя при вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання враховує у своїй сукупності доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, особу підозрюваного, який раніше не судимий, при цьому на даний час підозрюється у вчиненні тяжкого злочину (ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368-3 КК України), за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, а тому є всі підстави вважати, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у даному провадженні, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про те, що ризики передбачені п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилися.
Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в судовому засіданні ризики, є достатніми для переконання, про необхідність продовження застосування до підозрюваного покладених на нього обов'язків.
З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що завершити досудове розслідування на даний час не представляється за можливе, ризики, передбачені статтею 177 КПК України не зменшилися, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про продовження строку покладених на підозрюваного обов'язків, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 372, 400 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.03.2024 (справа №127/9044/24) про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду у кримінальному провадженні за першою вимогою;
- повідомляти слідчого та прокурора про місце проживання;
- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Строк дії обов'язків продовжити до 16 липня 2024 року, в межах строку досудового розслідування.
Строк дії ухвали суду визначити в межах дії покладених на підозрюваного обов'язків, тобто до 16 липня 2024 року.
У разі невиконання ОСОБА_4 покладених на нього обов'язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя