Ухвала від 17.06.2024 по справі 226/1495/24

Справа № 226/1495/24

ЄУН 226/1495/24

Провадження № 2-н/226/515/2024

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

17 червня 2024 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін Олексій Анатолійович, розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» заборгованості по заробітній платі у розмірі 64220,28 грн та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 07.03.2020 року по 08.06.2024 року у розмірі 1036925,91 грн.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно довідки канцелярії Димитровського міського суду Донецької області від 13.06.2024 року в провадженні суду є справа № 226/1088/24 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 64220,28 грн, компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 07.03.2020 року по день ухвалення рішення суду в сумі 121120 грн (провадження 2/226/322/2024).

Таким чином, беручи до уваги те, що заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст.165 ЦПК України, суддя вважає що у видачі судового наказу слід відмовити.

У зв'язку з вищевикладеним, керуючись ст.ст.165, 186 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» заборгованості по заробітній платі у розмірі 64220,28 грн та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 07.03.2020 року по 08.06.2024 року у розмірі 1036925,91 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Рибкін

Попередній документ
119785481
Наступний документ
119785483
Інформація про рішення:
№ рішення: 119785482
№ справи: 226/1495/24
Дата рішення: 17.06.2024
Дата публікації: 19.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Мирноградський міський суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати