Справа №403/286/24 провадження № 1-в/403/4/24
17 червня 2024 року с-ще Устинівка
Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка в режимі відеоконференції матеріали подання виконуючого обов'язки начальника Кропивницького районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кам'янка Устинівського району Кіровоградської області, адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, маючого професійно- технічну освіту, не одруженого, громадянина України, засудженого 06 червня 2023 року вироком Долинського районного суду Кіровоградської області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст.ст.75, 76 КК України зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю один рік та покладенням відповідних обов'язків
Виконуючий обов'язки начальника Кропивницького районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області (далі - Кропивницький РС №6 ФДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області) звернувся до суду із поданням про звільнення засудженого за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 06 червня 2023 року за ч.4 ст.185 КК України до п'яти років позбавлення волі та із застосуванням ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік та покладенням відповідних обов'язків, передбачених ст.76 КК України, гр-на ОСОБА_4 в зв'язку із закінченням іспитового строку, в період якого останній у визначені дні на реєстрацію до органу пробації з'являвся; повідомляв про зміну місця проживання, роботи та навчання; у вчиненні нового кримінального правопорушення не підозрювався, обвинувачення йому не пред'являлось; притягувався 05 грудня 2023 року до адміністративної відповідальності за ст.177 КУпАП; за місцем проживання характеризується задовільно.
В судовому засідання по розгляду подання прокурор заперечила проти задоволення вказаного подання з огляду на пред'явлення ОСОБА_4 обвинувачення у вчиненні ним під час іспитового строку злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та направлення на даний час обвинувального акту до суду.
В судове засідання представник Кропивницького РС №6 ФДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області не з'явився. Згідно письмового клопотання прохав суд розглянути кримінальну справу про звільнення від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 без його участі з огляду на неможливість прибуття в судове засідання.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні прохав суд звільнити його від призначеного судом покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку, в період якого він виконував покладені на нього судом обов'язки, передбачені ст.76 КК України. Разом з тим, підтвердив суду пред'явлення йому обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України по факту крадіжки.
З огляду на викладене, судовий розгляд подання органу пробації стосовно засудженого ОСОБА_4 проведений за відсутності представника Кропивницький РС №6 ФДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області у відповідності до ч.5 ст.539 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, засудженого ОСОБА_4 , дослідивши зміст подання з доданими до нього матеріалами (особову справу №09/2023), суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
У відповідності до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Отже, правовими підставами для звільнення засудженого від призначеного покарання після закінчення іспитового строку є: 1) виконання останнім покладених на нього обов'язків в період іспитового строку; та 2) не вчинення нового кримінального правопорушення в період іспитового строку.
Відповідно до ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК України) іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років. Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст.75 КК України.
Судом по справі встановлено, що вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 06 червня 2023 року гр-на ОСОБА_4 було засуджено за ч.4 ст.185 КК України до п'яти років позбавлення волі та із застосуванням ст.75, ч.1 ст.76 КК України звільнено від відбування покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.
З огляду на викладене, іспитовий строк тривалістю один рік, встановлений засудженому ОСОБА_4 , почав обчислюватися з моменту проголошення вироку Долинського районного суду Кіровоградської області, тобто з 06 червня 2023 року і на дату розгляду судом даного подання закінчився.
На обгрунтування наявності підстав для звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку, представник Кропивницького РС №6 ФДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області у поданому до суду поданні зазначає обставину того, що останній у вчиненні нового кримінального правопорушення не підозрювався та обвинувачення останньому не пред'явлено, посилаючись на наявну в матеріалах особової справи засудженого довідку про судимість, сформовану 24 квітня 2024 року.
Довідки про наявність або відсутність у засудженого ОСОБА_4 судимості на дату закінчення іспитового строку, тобто на 06 червня 2024 року, до матеріалів подання долучено не було.
Крім того, судом встановлено, що в провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024121030000177 від 24 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, який він згідно пред'явленого обвинувачення вчинив в період іспитового строку (10 квітня 2024 року).
Відповідно до п.п.10, 13 та 14 ч.1 ст.3 КПК України кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв'язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; обвинувачення - твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом; притягнення до кримінальної відповідальності - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
За вказаних обставин, сам факт спливу іспитового строку, визначеного вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 06 червня 2023 року, не може бути беззаперечною підставою для звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного його покарання, оскільки за змістом ч.1 ст.78 КК України застосування цієї норми закону не допускається саме у разі вчинення особою кримінального правопорушення, а не у разі визнання особи винною у його вчиненні на підставі вироку суду, який набрав законної сили.
Таким чином, враховуючи, що на дату внесення до суду подання та його розгляду засуджений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, вчиненого в період іспитового строку, суд приходить до висновку про відсутність передбаченої ч.1 ст.78 КК України правової підстави для звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому покарання після закінчення іспитового строку, у зв'язку з чим подання органу пробації є передчасним і у його задоволенні слід відмовити. Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст.ст.369, 372, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд,
В задоволенні подання виконуючого обов'язки начальника Кропивницького районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 06 червня 2023 року за ч.4 ст.185 КК України покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Устинівський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1