Справа № 383/622/24
Номер провадження 3/383/396/24
17 червня 2024 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.130, ч.5 ст.126, ст.122-4 КУпАП, -
12.05.2024 року о 14 год. 30 хв. в с. Кетрисанівка Кропивницького району Кіровоградської області, вул. Соборна, 20, ОСОБА_1 здійснював рух на транспортному засобі мотоцикл «Муравей», державний номер б/н, при цьому не мав права керування транспортними засобами, правопорушення вчинено повторно протягом року 15.07.2023 постановою серії БАВ 454700 ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.
Згідно підпункту «а» пункту 2.1 Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Крім цього, 12.05.2024 року о 14 год. 30 хв. в с. Кетрисанівка Кропивницького району Кіровоградської області, вул. Соборна, 20, ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоцикл «Муравей», державний номер б/н, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, нестійка хода, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, згідно якого водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Таким чином скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.
Крім цього, 12.05.2024 року о 14 год. 30 хв. в с. Кетрисанівка Кропивницького району Кіровоградської області, вул. Соборна, 20, ОСОБА_1 скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив перекидання транспортного засобу мотоцикл «Муравей», державний номер б/н, яким керував, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги підпункту «а» пункту 2.10 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.
Згідно підпункту а) пункту 2.10 Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
За змістом ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, суд вважає за можливе об'єднати адміністративні справи
№383/622/24, провадження №3/383/396/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.130 КУпАП,
№383/623/24, провадження №3/383/397/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.5 ст.126 КУпАП,
№383/624/24, провадження №3/383/398/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.122-4 КУпАП,
в одне провадження, присвоївши №383/622/24, провадження №3/383/396/24.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Згідно положень статті 268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ст.ст. 126, 130, 122-4 КУпАП не є обов'язковою.
Зважаючи на викладені обставини, ОСОБА_1 належно сповіщений про час і місце розгляду справи, був обізнаний про складання щодо нього протоколів про адміністративні правопорушення, не подавав письмових заперечень проти протоколів, до суду не з'явився, його поведінка свідчить про не бажання брати участь у розгляді справи.
Відтак, суд відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.245 КУпАП, та розгляду справи в межах строків, які передбачені ст.38 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч.5 ст.126, ст.122-4 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №541808 від 12.05.2024 року, згідно якого 12.05.2024 року о 14 год. 30 хв. в с. Кетрисанівка Кропивницького району Кіровоградської області, вул. Соборна, 20, ОСОБА_1 здійснював рух на транспортному засобі мотоцикл «Муравей», державний номер б/н, при цьому не мав права керування транспортними засобами, правопорушення вчинено повторно протягом року 15.07.2023 постановою серії БАВ 454700 ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП;
протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №541849 від 12.05.2024 року, згідно якого 12.05.2024 року о 14 год. 30 хв. в с. Кетрисанівка Кропивницького району Кіровоградської області, вул. Соборна, 20, ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоцикл «Муравей», державний номер б/н, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, нестійка хода), від проходження медичного огляду та продуття алкотестера «Драгер» відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.130 КУпАП;
протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №541807 від 12.05.2024 року, згідно якого 12.05.2024 року о 14 год. 30 хв. в с. Кетрисанівка Кропивницького району Кіровоградської області, вул. Соборна, 20, ОСОБА_1 скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив перекидання транспортного засобу мотоцикл «Муравей», державний номер б/н, яким керував, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги підпункту «а» пункту 2.10 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП;
копією схеми місця ДТП, яка сталася 12.05.2024 року о 14 год. 30 хв. в с.Кетрисанівка, вул. Соборна, 20 за участю транспортного засобу мотоцикла «Муравей» під керуванням ОСОБА_1 ;
письмовим поясненнями ОСОБА_2 від 12.05.2024 року, яка пояснила, що 12.05.2024 року близько 14 год. 00 хв. в с. Кетрисанівка разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_1 рухалась на мотоциклі «Муравей» до свого місця проживання. ОСОБА_1 не впорався з керуванням, оскільки перебував у стані алкогольного сп'яніння та вони перекинулись, внаслідок чого вона вдарилась головою. Після чого жителі села викликали їй швидку медичну допомогу, в цей час співмешканець на мотоциклі поїхав у невідомому напрямку, а вона залишилась чекати швидку. Далі швидкою її було доставлено до Бобринецької лікарні з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс мозку, забій м'яких тканин голови, гематома лівої щоки;
оптичним диском з відеозаписами події, на яких зафіксовано надання першої медичної допомоги швидкою потерпілій від дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 , яка пояснила, що їхала на мотоциклі «Муравей», який перевернувся, внаслідок чого отримала тілесні ушкодження. За кермом мотоцикла був її співмешканець ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп'яніння та залишив місце ДТП, поїхавши додому. Далі працівники поліції приїхали за місцем проживання ОСОБА_1 , який пояснив, що вживав алкогольні напої, після чого керував мотоциклом «Муравей», який перевернувся та залишив місце ДТП. Продути алкотестер «Драгер» на стан алкогольного сп'яніння або проїхати до медичного закладу ОСОБА_1 відмовився. Повідомлено ОСОБА_1 про складання відносно нього адміністративних матеріалів, роз'яснено права. Від підпису в адміністративних матеріалах та надання пояснень ОСОБА_1 відмовився;
постановою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11.10.2023 року по справі №383/1410/23, згідно якої визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу. З постанови суду від 11.10.2023 року також вбачається, що постановою інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №3 Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Григоренко В.В. серії БАВ №454700 від 15.07.2023 року застосовано до ОСОБА_1 адміністративне стягнення - штраф у розмірі 3400 грн. зокрема за керування 15.07.2023 року 18 год. 30 хв. в с. Кетрисанівка Кропивницького району, вул. Садова, 9, мотоциклом державний номерний знак НОМЕР_1 без права керування, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.
При накладенні стягнення, врахувавши характер вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують покарання винного, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130, ч.5 ст.126, ст.122-4 КУпАП із застосуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яке становить ч.2 ст.130 КУпАП.
Згідно ч.2 ст.30 КУпАП позбавлення наданого даному громадянинові права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом або на строк до десяти років за систематичне порушення порядку користування цим правом.
Отже, позбавлення особи права керування транспортними засобами, якій воно не надавалось, суперечитиме ч.2 ст.30 КУпАП, яка передбачає можливість позбавлення права керування транспортними засобами лише особу, якій воно надано.
Згідно пункту 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року №14 позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати як додаткове покарання незалежно від того, що особу вже було позбавлено такого права в адміністративному порядку. Однак призначення цього покарання особі, яка взагалі не мала права керувати транспортними засобами, є неможливим.
Згідно пункту 1.10 Правил дорожнього руху водієм є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.
Згідно санкції ч.2 ст.130 КУпАП дане адміністративне правопорушення тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
Згідно довідки начальника відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління юстиції ГУНП в Кіровоградській області Петрова Олега від 20.05.2024 року №2951/111-4-2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відомостями ГСЦ МВС посвідчення водія не отримував.
Адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами до ОСОБА_1 не може бути застосовано, оскільки останній не має спеціального права особи - права керування транспортними засобами, так як посвідчення водія не отримував, тобто в розумінні санкції ч.2 ст.130 КУпАП не відноситься до водіїв, а належить до інших осіб, до яких згідно санкції ч.2 ст.130 КУпАП не передбачено застосування адміністративного стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами.
Згідно довідки начальника відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління юстиції ГУНП в Кіровоградській області Петрова Олега від 20.05.2024 року, за відомостями ГСЦ МВС відсутні дані про належність транспортного засобу марки мотоблок «Зубр», державний номер відсутній.
Суддя не вбачає підстав у застосуванні до ОСОБА_1 додаткового стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу мотоблок «Зубр», без державного номерного знаку, оскільки матеріали справи не місять доказів його належності ОСОБА_1 , а вказаний транспортний засіб не зареєстрований.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 36, 122-4, 126, 130, 279, 280, 283, 284 КУпАП,
Адміністративні справи №383/622/24, провадження №3/383/396/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.130 КУпАП, №383/623/24, провадження №3/383/397/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.5 ст.126 КУпАП, №383/624/24, провадження №3/383/398/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.122-4 КУпАП, об'єднати в одне провадження, присвоївши №383/622/24, провадження №3/383/396/24.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч.5 ст.126, ст.122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме ч.2 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.
Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз'яснити, що відповідно до положень ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, у порядку якого з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а також витрати на облік правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 та частиною 1 статті 287 цього Кодексу.
Суддя В.В. Бондаренко