Ухвала від 10.06.2024 по справі 295/3228/24

Справа № 295/3228/24

Провадження № 2/0203/1103/2024

УХВАЛА

10 червня 2024 року у місті Дніпрі суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ханієва Ф.М., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2024 року до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 28.03.2024 року про передачу справи для розгляду за підсудністю надійшли матеріали цивільної справи № 295/3228/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою, в якому позивач просить суд:

- стягнути з відповідача на його користь суму в розмірі 9000 доларів США, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми, у рахунок погашення боргу за розпискою від 02.02.2023 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2024 року, цивільну справу № 295/3228/24, провадження № 2/0203/1103/2024, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М., яка передана канцелярією суду - 03.05.2024 року.

Ухвалою суду від 09.05.2024 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

23.05.2024 року у встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 27.05.2024 року було відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче засідання.

10.06.2024 року від позивача поштою надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні суду Богунського районного суду міста Житомира (Соборна площа, 1, м. Житомир, 10014, E-mail: inbox@bg.zt.court.gov.ua).

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, клопотанням позивача, проаналізувавши норми ЦПК України, доходить таких висновків.

Відповідно до частин 6, 8, 9 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється лише судами. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Тому учасники судових процесів, зокрема, мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв'язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання позивача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції через Богунський районний суд міста Житомира (Соборна площа, 1, м. Житомир, 10014, E-mail: inbox@bg.zt.court.gov.ua).

Керуючись положеннями ст.ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою - задовольнити.

Допустити позивача ОСОБА_1 до участі в судовому засіданні, призначеному на 08.07.2024 року о 11 год. 00 хв. у режимі відеоконференції.

Доручити Богунському районному суду міста Житомира (Соборна площа, 1, м. Житомир, 10014, E-mail: inbox@bg.zt.court.gov.ua) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 08.07.2024 року о 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Позивачу ОСОБА_1 прибути до Богунського районного суду міста Житомира для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 08.07.2024 року о 11 год. 00 хв., в приміщенні суду за адресою: Соборна площа, 1, м. Житомир, 10014.

Відповідно до ч.9 ст.212 ЦПКУкраїни копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції невідкладно направити до Богунського районного суду міста Житомира (е-mail: inbox@bg.zt.court.gov.ua) та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ). З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.М. Ханієва

Попередній документ
119785087
Наступний документ
119785089
Інформація про рішення:
№ рішення: 119785088
№ справи: 295/3228/24
Дата рішення: 10.06.2024
Дата публікації: 19.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (25.12.2025)
Дата надходження: 25.12.2025
Розклад засідань:
08.07.2024 11:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
13.08.2024 12:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
14.10.2024 10:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
02.12.2024 14:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАТОЛІКЯН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПЕТУНІН ІГОР ВЛАДИСЛАВОВИЧ
ХАНІЄВА ФАТІМА МАГОМЕДІВНА
суддя-доповідач:
КАТОЛІКЯН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПЕТУНІН ІГОР ВЛАДИСЛАВОВИЧ
ХАНІЄВА ФАТІМА МАГОМЕДІВНА
відповідач:
Безпалько Наталія Анатоліївна
Беспалько Наталія Анатоліївна
позивач:
Гладкий Михайло Михайлович
заявник:
Перший Правобережний ВДВС у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Перший Правобережний ВДВС у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
ПЕРШИЙ ПРАВОБЕРЕЖНИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У ШЕВЧЕНКІВСЬКОМУ ТА ЦЕНТРАЛЬНОМУ РАЙОНАХ МІСТА ДНІПРА ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА)