03.05.2024
Провадження 3/932/872/24
Справа 932/1623/24
03 травня 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області відділення поліції №7 Дніпровського РУП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 156 КпАП України,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №381771 від 14.02.2024 року, ОСОБА_1 14 лютого 2024 року близько о 15.30 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 в кіоску здійснювала реалізацію тютюновими виробами, без марок акцизного податку, пивом у приміщенні заборонених законом, чим вчинила порушення передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про місце і час розгляду справи сповіщена належним чином. 03.05.2024 року від захисника ОСОБА_1 - адвоката Ткачука В.А. надійшли заперечення, відповідно до яких він зазначив, що ОСОБА_1 знаходилась в кіоску за проханням власника - ОСОБА_2 , який являється фізичною особою-підприємцем та який у зв'язку із суттєвим погіршенням стану свого здоров'я вирішив припинити свою підприємницьку діяльність та повернути своїм постачальникам не реалізовані товари. ОСОБА_2 на безоплатній онові попросив ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , періодично у заздалегідь визначений час знаходитись у приміщенні кіоску, бо саме в цей час приїжджали різні постачальники, які раніше постачали товар ОСОБА_2 на реалізацію, та саме ці постачальники і забирали даний товар назад. В матеріалах справи навіть відсутні фото вітрини кіоску з роздрібними цінами, а маються лише фото запакованого в плівку товару, який продається оптом, а не в роздріб, бо товар на реалізації взагалі не знаходився, а матеріали відносно неї були сфальсифіковано працівниками поліції. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Розглянувши справу, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі відносно вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідивши наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.
Стаття 251 зазначає, що доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Так, відповідно до протоколу, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП - торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.
Проте, доказів вказаних обставин, до протоколу не долучено.
Також, інкриміноване ОСОБА_1 в протоколі адміністративне правопорушення не відповідає диспозиції ч. 3 ст. 156 КУпАП, в протоколі не зазначені свідки події, в матеріалах справи відсутні їх письмові пояснення.
Крім того, в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_1 є суб"єктом правопорушення, передбаченого ст. 156 КУпАП.
На підставі викладеного, вважаю необхідним провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП.
Керуючись ст.247, ст.ст.283- 284 КУпАП,-
Закрити провадження у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст. 156 КУпАП, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.
Суддя Т.О.Кудрявцева