14.06.2024 Справа №607/13594/23 Провадження №2-с/607/79/2024
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу ,-
01 серпня 2023 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Альтфатер Тернопіль» про стягнення із ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтфатер Тернопіль» (ідентифікацій код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 22601875, місцезнаходження: вул. Бродівська-Гріга, 3, м. Тернопіль) 667 (шістсот шістдесят сім) грн. 42 коп. заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами за період з 01 серпня 2020 року до 30 червня 2023 року, а також 268,40 грн. судового збору.
12 червня 2024 р. ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу виданого 01 серпня 2023 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, посилаючись на безпідставність та необґрунтованість заявлених стягувачем вимог, оскільки жодних договорів з ТОВ «Альтфатер Тернопіль» про надання послуги з поводження з побутовими відходами за період з 01.08.2020 року по 30.06.2023 року за адресою, вказаною у судовому наказі, особисто ним укладено не було. Стягувачем ТОВ «Альтфатер Тернопіль» не представлено ні обґрунтованого розрахунку вартості наданих послуг, ні документів, які б підтверджували їх фактичне надання (окремо за кожен період). Також, без відому заявника ТОВ «Альтфатер Тернопіль» підняло ціни на послуги, чим допустило порушення договірних зобов'язань та чинних норм законодавства. Вказує на те, що із поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу вбачається спір про право, а тому судовий наказ, виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 01 серпня 2023 року просить скасувати. При цьому, просить поновити процесуальний строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, оскільки він пропущений із поважних причин. Зазначає, що копію вказаного судового наказу він отримав в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 28.05.2024 року, після чого він звернувся в Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, доручення про яке було видане 06.06.2024. Проведення повторної консультації з адвокатом відбулося лише 07.06.2024 р. Таким чином, боржник, в силу свого віку, не мав реальної можливості знати про видачу спірного судового наказу та подати заяву про його скасування у встановлений законодавством строк.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №607/13594/23 передано на розгляд судді Ромазану В.В. - 14.06.2024.
Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У поданій до суду заяві про скасування судового наказу, заявник заявив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення до суду у зв'язку тим, що в силу свого віку він часто хворіє.
Частиною 2 статті 171 ЦПК України визначено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Як вбачається із матеріалів цивільної справи, рекомендований лист із копією судового наказу від 01 серпня 2023 року повернувся на адресу суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
З урахуванням наданих стороною заявника матеріалів, суддя приходить до переконання про наявність підстав для поновлення заявнику строку для подання заяви про скасування судового наказу.
Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.
Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи про видачу судового наказу, суддя приходить до переконання про наявність визначених законом підстав для скасування судового наказу №607/13594/23, виданого 01 серпня 2023 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтфатер Тернопіль» 667 (шістсот шістдесят сім) грн. 42 коп. заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами за період з 01 серпня 2020 року до 30 червня 2023 року, а також 268,40 грн. судового збору.
На підставі наведеного та керуючись ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ №607/13594/23 виданий 01 серпня 2023 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтфатер Тернопіль» 667 (шістсот шістдесят сім) грн. 42 коп. заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами за період з 01 серпня 2020 року до 30 червня 2023 року, а також 268,40 грн. судового збору. - скасувати.
Роз'яснитиТовариству з обмеженою відповідальністю «Альтфатер Тернопіль» право на звернення до суду із вказаними вимогами у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Ромазан